Temat o lewakach, post-modernizmie i przyszłości cywilizacji

stary znajomy

Nie no, ma rację Filas - światopogląd nie powinien zależeć od tego, w jakim znajdujemy się położeniu, a jeśli zależy, to znaczy, że nie jesteśmy uczciwi w jego formowaniu, bo uzależniamy jego kształt od własnych interesów Wink

Czyli nie ma sensu argument "a ciekawe, jak byś gadał, gdybyś był na miejscu tego dziecka", czy coś takiego, bo staramy się te kwestie rozstrzygać obiektywnie.

Filas

Znaczy, nie mam nic przeciwko, jeżeli komuś trudna sytuacja rozpierdoli światopogląd, bo w sumie co mnie to obchodzi (lol). Ale tutaj rzecz jest inna - Seb, ty kurwo, dlaczego rzucasz takimi twierdzeniami, których nie da się logicznie ruszyć? Gdybanie jest kurwa tak bezpiecznym wariantem, że aż chce się rozjebać monitor albo dwa.

Seb · Gość

Seb · Gość

Filas

Ojej, ja taki przestraszony.

A ty jak zwykle zmieniłeś temat Wink

stary znajomy

Oczywiście poglądy można zmieniać, nawet należy je ciągle przemyśliwać i weryfikować na nowo, ale powinny się zmieniać pod wpływem racjonalnych przemyśleń, a nie wskutek bezmyślnego poddawania się uczuciom na zasadzie "wczoraj nie lubiłem dzieci, więc byłem za ich mordowaniem, a dzisiaj je polubiłem, więc uważam, że nie nalezy ich mordować". To przemyślenia mają kształtować światopogląd, a nie uczucia względem jakiegoś obiektu/zjawiska.

Niepokonany Herakles

Seb · Gość

stary znajomy

Niepokonany Herakles

Filas

A to tu nie chodziło o konsekwentność w głoszeniu 'dziecko jest własnością', że albo jest własnością całkowitą albo wcale? Tak mi się zdawało. Chociaż z drugiej strony brzmiało to częściowo jak "a no brak konsekwencji, albo dajemy dziecko całe psychopatom niech se mordują albo dajemy państwu ehehhee", coś takiego.

stary znajomy

stary znajomy

Mordując kogoś nożem kuchennym, odpowiadasz przed sądem za zabicie człowieka, a nie za poplamienie noża krwią.

Niepokonany Herakles

No i wlasnie w tym rzecz, slemazaro umyslowa, ze za zamordowanie dziecka odpowiadasz jako morderca, a nie jako rodzic. Nie umiesz myslec abstrakcyjnie, dla ciebie slowo 'posiadam' rowna sie tylko posiadaniu np. deski, ktora mozna roztrzaskac o sciane. Ale mozna tez posiadac dziecko, ktore tym sie rozni od zwierzecia i od ciebie, ze jego zycie jest chronione, co wcale nie sprawia, ze dziecko nie nalezy do rodzica.

Glupia kurwo, nie bierz sie za myslenie o rzeczach ciebie przerastajacych bo robisz krzywde sobie i otoczeniu.

stary znajomy

Niepokonany Herakles

Posiadam dziecko, a to oznacza, ze moge je wychowywac takimi metodami, jakie mi sie tylko podobaja i nikomu nic do tego. Moge je wychowac na komucha, debila takiego jak ty (byloby mega ciezko), moge je obrzezac i wmawiac mu ze jest Zydem albo cokolwiek przyjdzie mi do glowy, choc najprawdopodobniej wychowam je zupelnie konwencjonalnie na w miare normalnego typexa lubiacego pojechac na ryby. Posiadam dziecko, wiec moge je upominac takimi slowami jaie uwazam za stosowne, albo karac cielesnie, jesli uznam ze to uzasadnione i da rezultaty.

I nikt obcy nie powinien miec prawa wtryniac sie ze swoimi super pomyslami, ze kurator bedzie mnie informowal, jak mam wychowac to dziecko. Wlasnie dlatego, skonczony cymbale, ze dziecko jest moje, ze ja to dziecko posiadam az osiagnie doroslosc. Wychowuje je tak jak chce na wlasna odpowiedzialnosc, bo jak wychowam je na swira to mnie albo zabije albo zostawi zebym zdychal samotnie, dlatego jako jego wlasciciel wychowuje je odpowiedzialnie.

I nie dam sie sterroryzowac jakims kretynom, uwazajacym ze z powodu jakiegos promila psycholi - moja wladza nad dzieckiem ma byc ograniczana.

Moje dzieci sa moje i na tym koncze z toba rozmowe, jebany cwelu.

stary znajomy

zuy_pan

LOL... kolesiowi już chyba żyła pęka, od tego, że nie może zrozumieć, że własność nie musi być bezwzględna.