Forum .:Rock 'n Metal:. Strona Główna
  FAQ  Szukaj  Użytkownicy  Grupy  Galerie   Rejestracja   Profil  Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości  Zaloguj 

Światopogląd

Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu Forum .:Rock 'n Metal:. Strona Główna -> Offtopic
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat
Autor Wiadomość
zuy_pan
Bad Motherfucker
Bad Motherfucker



Dołączył: 27 Sty 2012
Posty: 5826
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nie wiem, skąd mam wiedzieć?
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 02:36, 20 Listopad 2013 Temat postu:

Dla mnie po prostu wyzwaniem intelektualnym byłoby stworzenie tekstu w którym argumentacja byłaby tak silna, żeby takie babsko nie potrafiło nic odpowiedzieć.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
megadziobak
Hipopotam
Hipopotam



Dołączył: 09 Cze 2012
Posty: 1492
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: tak
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 02:43, 20 Listopad 2013 Temat postu:

Nawet jakby mi się udało takie coś napisać to bardziej bym sobie zaszkodził niż pomógł.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Carpetcrawler
Brodacz
Brodacz



Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 2249
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Litwini wracali?
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 11:11, 20 Listopad 2013 Temat postu:

Cytat:
Eutanazji na własne życzenie nie można nikomu zakazać.
Samobójstwa chyba, bo eutanazji dokonuje lekarz. Więc jest to zabójstwo.

Co do Korwina to po pierwsze nie ma on żadnego konkretnego programu zmiany państwa stricte prawnego. Jego hasła to slogany ideologiczne, a gdy się wgryźć dokładnie w jego program, to jedynym aktem prawnym zostaje Konstytucja napisana przez Michalkiewicza. Więc nie wydaje mi się, że Korwin jako władca zmieniłby wszystko w 2 tygodnie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kobaian
Brodacz
Brodacz



Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 11:47, 20 Listopad 2013 Temat postu:

Jeżeli chcecie poczytać sobie ciekawe argumenty wolnościowe polecam dzieło Roberta Nozicka "Anarcha, państwo, utopia". Od razu zastrzegam - nie będzie łatwo, bo Nozick to myśliciel subtelny o ścisłym umyśle i przy nim pisma Korwina czy Ziemkiewicza wydają się bajkami dla dzieci na dobranoc. Natomiast to dzieło posiada niewątpliwą zaletę: Nozick ustosunkowuje się wyłącznie do poważnych oponentów, a nie do Szumlewicza czy Sierakowskiego.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
megadziobak
Hipopotam
Hipopotam



Dołączył: 09 Cze 2012
Posty: 1492
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: tak
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 16:46, 20 Listopad 2013 Temat postu:

Carpetcrawler napisał:
Cytat:
Eutanazji na własne życzenie nie można nikomu zakazać.
Samobójstwa chyba, bo eutanazji dokonuje lekarz. Więc jest to zabójstwo.

No to zabójstwo pacjenta na jego własne zlecenie, co za różnica.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Carpetcrawler
Brodacz
Brodacz



Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 2249
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Litwini wracali?
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 16:56, 20 Listopad 2013 Temat postu:

Ta, że zabójstwo nie powinno być zalegalizowane Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
megadziobak
Hipopotam
Hipopotam



Dołączył: 09 Cze 2012
Posty: 1492
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: tak
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 16:57, 20 Listopad 2013 Temat postu:

Jeżeli obie strony się zgadzają to nie widzę problemu.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kobaian
Brodacz
Brodacz



Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 17:57, 20 Listopad 2013 Temat postu:

W eutanazji chodzi o to, żeby pomóc komuś godnie odejść. Komuś, kto i tak niebawem odejdzie, czyje życie będzie po prostu pasmem nieustannych cierpień fizycznych i psychicznych. Chodzi o podanie podanie przez specjalistę określonych substancji, tak aby jednostka nie musiała sobie żył podcinać czy się wieszać.

Eutanazja ma długą tradycję. Na polu bitwy honorowy rycerz powinien zlitować się nad konającym przeciwnikiem i użyć sprzętu zwanego mizerykordia. Złą sławę eutanazja zawdzięcza głównie nadużyciu, jakiego dopuścili się naziści odnosząc ją do pozbywania się słabych, chorych psychicznie jednostek, których, zdaniem oprawców "życie nie jest warte przeżycia". W eutanazji, o której dziś jest mowa, chodzi jednak o pomoc w samobójstwie, które jest świadomą decyzją chorego.

Temat eutanazji jest dziś głównie szkalowany ze strony różnych dostojników kościelnych. Skądinąd nie ma chyba bardziej kuriozalnej rzeczy, niż sytuacja, gdy tłusty oblepiony złotem przebieraniec w purpurowej sukni, zajmujący się na co dzień takimi poważnymi tematami, jak przenoszenie pedofilów do innej parafii, nagle zaczyna chorych na różne przeraźliwe choroby śmiertelne pouczać, że Bóg ją właśnie doświadcza, że cierpienie to dar, a odebranie sobie życia samemu czy z czyjąś pomocą, to grzech. Poziom hipokryzji Kościoła w sprawie eutanazji sięga zenitu i jest nieporównywalnie większy niż w większości innych wielkich spraw etycznych XX i XXI wieku, gdzie jeszcze wiele podnoszonych argumentów wydaje się całkiem sensowna. Słabości argumentacji antyeutanazyjnej dowodzi najlepiej encyklika Jana Pawła II Evangelium Vitae, gdzie oprócz jakiś wymyślnych interpretacji Biblii i ogólnikowych pouczeń nie znajdziemy ani jednego argumentu dotyczącego bezpośrednio sprawy.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez kobaian dnia Śro 18:12, 20 Listopad 2013, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Bad Motherfucker



Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 54 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Tomyśl
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:46, 20 Listopad 2013 Temat postu:

kobaian napisał:
zajmujący się na co dzień takimi poważnymi tematami, jak przenoszenie pedofilów do innej parafii


Ktorych konkretnie?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Carpetcrawler
Brodacz
Brodacz



Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 2249
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Litwini wracali?
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:53, 20 Listopad 2013 Temat postu:

Tutaj mi nie chodzi o tego umierającego, bo w pełni zgoda, że eutanazja skraca cierpienie bla bla bla. Chodzi o drugą stronę. Prawo nie może umożliwiać uchylania się od odpowiedzialności karnej kogoś kto umyślnie bądź nieumyślnie pozbawia życia drugą osobę. Uczucia jakie nim kierowały mogą stanowić tylko przesłankę łagodzącą przy określeniu wymiary kary moim zdaniem. Rozwiązanie zezwalające na eutanazję byłoby moralnie obrzydliwe i z pewnością prowadziło by do wynajdywania kolejnych usprawiedliwień dla zabijania.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Bad Motherfucker



Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 54 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Tomyśl
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:54, 20 Listopad 2013 Temat postu:

lomyrin napisał:
kobaian w środku tego tematu). Co to w ogóle znaczy "jestem monarchistą"? Że pozwolicie jednej osobie robić co jej się podoba, bo to suzeren?


A dlaczego nie? Nie wolalbys, zeby chociaz kobaian byl monarcha absolutnym w Polsce? Jakos nie chce mi sie wierzyc, ze wyszlibysmy na tym gorzej, niz utrzymujac obecny chaos, sprzedajnych, skorumpowanych skurwieli na kazdym kroku, dbajacych tylko o wlasna fortune i dostowujacych sie do dyrektyw z Brukseli. Co nam daje ta demokracja? Przeciez i tak nie mamy na nic zadnego wplywu.

To niemozliwe, aby jeden kobaian narobil w ciagu swojego zycia tyle szkod, ile wyrzadza Polsce bezimienny aparat panstwowy w ciagu jednej kadencji.

A co do eutanazji - bez rownolegle obowiazujacej kary smierci nie ma o czym rozmawiac.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Niepokonany Herakles dnia Śro 18:57, 20 Listopad 2013, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
lomyrin
Hipopotam
Hipopotam



Dołączył: 30 Lis 2012
Posty: 1097
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Śro 19:12, 20 Listopad 2013 Temat postu:

Mówiłem o absolutnej monarchii. No wybacz, ale 100% władza w ręku jednego człowieka to jest potężne ryzyko, co innego jakby była jakaś Rada Królewska, czy jakikolwiek organ, który miałby realną siłę wpływania na suzerena, bądź kontrolowania jego poczynań.
No nawet taka błacha sprawa jak prawo, taki monarcha na pewno stałby nad nim i sama świadomość, że Jego Wysokość mogłaby mi np. zarąbać rodzinę osobiście i wyjść z tego cało mnie brzydzi, już nie mówiąc o tym, że poniekąd jako poddany byłbym niejako własnością do dysponowania na życzenie Jego Królewskiej. Wiem, że teraz ludzie z Układu podobnie mogą się wymigać, ale co innego przestępcy, a co innego osoba, która z urzędu jest nietykalna.
Nie znam zdolności politycznych kobaiana, ale nawet jemu może kiedyś coś do głowy strzelić.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez lomyrin dnia Śro 19:14, 20 Listopad 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
megadziobak
Hipopotam
Hipopotam



Dołączył: 09 Cze 2012
Posty: 1492
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: tak
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 19:12, 20 Listopad 2013 Temat postu:

Carpetcrawler napisał:
Tutaj mi nie chodzi o tego umierającego, bo w pełni zgoda, że eutanazja skraca cierpienie bla bla bla. Chodzi o drugą stronę. Prawo nie może umożliwiać uchylania się od odpowiedzialności karnej kogoś kto umyślnie bądź nieumyślnie pozbawia życia drugą osobę. Uczucia jakie nim kierowały mogą stanowić tylko przesłankę łagodzącą przy określeniu wymiary kary moim zdaniem. Rozwiązanie zezwalające na eutanazję byłoby moralnie obrzydliwe i z pewnością prowadziło by do wynajdywania kolejnych usprawiedliwień dla zabijania.


Mi też nie chodzi o specjalne okoliczności nieuleczalnej choroby itp. Równie dobrze całkiem zdrowy człowiek mógłby zapłacić innemu człowiekowi żeby go zabił. Oboje chcą to zrobić, nikt nie pada ofiarą agresji, nie ma przestępstwa. Niemoralne byłoby ograniczanie ich wolności do dysponowania swoim ciałem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kobaian
Brodacz
Brodacz



Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 19:55, 20 Listopad 2013 Temat postu:

megadziobak napisał:
Mi też nie chodzi o specjalne okoliczności nieuleczalnej choroby itp. Równie dobrze całkiem zdrowy człowiek mógłby zapłacić innemu człowiekowi żeby go zabił. Oboje chcą to zrobić, nikt nie pada ofiarą agresji, nie ma przestępstwa. Niemoralne byłoby ograniczanie ich wolności do dysponowania swoim ciałem.


Moralność moralnością, a prawo może być co najwyżej jakąś bardzo jej uproszczoną wersją możliwą do realizowania przez instytucje państwowe. Problem ze wszelkim zabójstwem polega na tym, że domniemanie chęci życia ma silne podstawy. Dla sądu może być ono silniejszą racją nawet niż jakiś podpisany przez kogoś papierek upoważniający drugą osobę do zabójstwa. Zauważ, że nie bez kozery częściej spotykamy fałszerstwa czy nadużycia przy zawieraniu umów niż samobójstwa. I to powinna być ważna racja także dla prawodawcy.

Dlatego pomoc w samobójstwie można dopuścić tylko w sytuacji, gdy siła "domniemania chęci życia" jest dostatecznie osłabiona. Gdy masz pewność, że nie mieliśmy do czynienia z morderstwem - nikt nie używał zaawansowanych technik perswazji, hipnozy, prania mózgu czy czegoś tam jeszcze, wymuszając lub za nadto nachalnie sugerując złożenie podpisu pod zgodą. Stąd ważne jest, aby eutanazja miała jak najbardziej ograniczone zastosowanie jedynie do niewielu drastycznych przypadków (gdy motyw proszącego o eutanazję jest oczywisty), a z drugiej strony można sobie pozwolić na zastosowanie maksymalnych procedur bezpieczeństwa wykluczającego interes osób trzecich.

I jeszcze ciekawy link w kontekście tematu:
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez kobaian dnia Śro 20:24, 20 Listopad 2013, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
megadziobak
Hipopotam
Hipopotam



Dołączył: 09 Cze 2012
Posty: 1492
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: tak
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 21:22, 20 Listopad 2013 Temat postu:

Rozważałem tę sytuację czysto teoretycznie. W obecnym ustroju legalizacja eutanazji faktycznie musiałaby być przeprowadzona bardzo ostrożnie, żeby wykluczyć wszelkie nadużycia.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Bad Motherfucker



Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 54 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Tomyśl
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 21:36, 20 Listopad 2013 Temat postu:

lomyrin napisał:
No nawet taka błacha sprawa jak prawo, taki monarcha na pewno stałby nad nim i sama świadomość, że Jego Wysokość mogłaby mi np. zarąbać rodzinę osobiście i wyjść z tego cało mnie brzydzi


Nie rozumiem, dlaczego kazdy przeciwnik monarchii zaklada, ze wladca musi byc psychopata. Przeciez to jest tak samo prawdopodobne, ze cos kretynskiego zostanie zaprowadzone z woli wiekszosci, chocby z racji jej czystej glupoty.
Mnie sie zdaje, ze krol, nawet jesli jest ledwie srednio rozgarniety, to zdaje sobie sprawe z tego, ze dobra kondycja jego poddanych jest w jego wlasnym interesie.

Nie zebym tam wierzyl, ze zaprowadzenie monarchii jest dzis w ogole mozliwe.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Niepokonany Herakles dnia Śro 21:38, 20 Listopad 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
lomyrin
Hipopotam
Hipopotam



Dołączył: 30 Lis 2012
Posty: 1097
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Śro 22:01, 20 Listopad 2013 Temat postu:

Tu nie chodzi o prawdopodobieństwo, że taki władca się pojawi, tylko o dopuszczanie takiej możliwości.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kobaian
Brodacz
Brodacz



Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 22:28, 20 Listopad 2013 Temat postu:

Niepokonany Herakles napisał:
Nie rozumiem, dlaczego kazdy przeciwnik monarchii zaklada, ze wladca musi byc psychopata.

Dlatego, że trzej najwięksi monarchowie absolutni XX wieku nimi byli. Przypomnę, że choć żaden z nich korony nie nosił, zarówno Hitler, Stalin, Mao, a także pomniejsi: Pol-Pot, Kim Ir Sen czy Caucescu, Hodża i nieco bardziej od pozostałych sensowny - Tito byli de facto monarchami absolutnymi. W Korei zaprowadzono nawet monarchię dziedziczną. I każdy z tych monarchów ani myślał dbać o dobro poddanych, tylko wprowadzał jakieś chore socjalistyczne utopie, a dwóch z nich nawet wojnę światową wywołało.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez kobaian dnia Śro 22:33, 20 Listopad 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Bad Motherfucker



Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 54 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Tomyśl
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:06, 20 Listopad 2013 Temat postu:

Swiat nie konczy sie na XX wieku i kilku dzieciach pewnych ideologii.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kobaian
Brodacz
Brodacz



Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 00:32, 22 Listopad 2013 Temat postu:

Niepokonany Herakles napisał:
Swiat nie konczy sie na XX wieku i kilku dzieciach pewnych ideologii.

Mamy jednak prawo przypuszczać, że monarcha XXI wieku będzie prędzej przypominała rządy jakiegoś tyrana z XX wieku niż Kazimierza Wielkiego, czy jego równie wielkiego imiennika - Jagiellończyka.

Przypomnę też, że do upadku Rzeczpospolitej przyczynili się również różni nieudolni monarchowie, tacy jak Wettinowie, czy nieszczęsny Poniatowski. Nie mamy gwarancji, że na tron nie trafi kiedyś np. jakiś kochanek pani Merkel, czy gen. Anodiny. Wink


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez kobaian dnia Pią 07:06, 22 Listopad 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:
Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu Forum .:Rock 'n Metal:. Strona Główna -> Offtopic Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 18, 19, 20, 21, 22  Następny
Strona 19 z 22


Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB Š 2001, 2005 phpBB Group
Theme bLock created by JR9 for stylerbb.net
Regulamin