Światopogląd

kobaian

No dokładnie. Rumunia była na dobrą sprawę własnością Ceausescu. Był to monarcha całkowicie suwerenny w swoich decyzjach, nie oglądał się wcale na ZSRR, ani na nikogo innego. Ale za tym monarchą nikt chyba nie tęskni, a w naszym kraju nikomu nie marzy się II Rumunia.

Monarcha absolutny Mao, niepodzielny władca Chin, wprowadzał komunizm na podległych sobie ziemiach. Gospodarkę wolnorynkową wprowadzał natomiast partyjny aparatczyk, nie mający właściwie żadnych monarszych zapędów.

Doprawdy też jakoś nie kojarzę żadnych dobrych monarchów w XX w.

---

Na Korwina też bym zagłosował. Problem w tym, że facet jak dla mnie cierpi na demencję starczą i gada czasem niesamowite głupoty.

W jego otoczeniu zupełnie brakuje mi sensownych ludzi. Mam wrażenie, że gdyby nie Mikke, większość z nich dołączyłaby zaraz do PiS, LPR albo do Jurka, bo poglądy gospodarcze są dla nich sprawą drugorzędną. A podstawą ich poglądu jest postawa konfesyjna oraz wiara w masońsko-żydowskie spiski.

Kapitan Wołowe Serce

kobaian

Dołączanie ludzi z UPR do PiS jest FAKTEM - vide: Wojtera. (Analogicznie: przygoda Michalkiewicza z LPR.) A o tym, że UPR jest popierana również przez ludzi lubiących wypalić trawkę, wiem, bo znam takie przypadki. Smile

Z narkotykami jest tak samo jak z prohibicją w USA. Niby kwestia błaha - możliwość legalnego wypalenia skręta. Natomiast dzięki penalizacji rozwijają się mafie i gangi, a to już nie jest błahostka. I ja jako człowiek, który żadnego dymiącego badziewia w ustach nie lubi, jestem skłonny poprzeć postulat.

Korwin nie jest wyjątkiem, ale on chce ponoć "odnawiać", wprowadzać zmiany - w związku z tym oczekuję od niego więcej, niż od innych.

Teoria spisków tak bardzo fascynuje jego zwolenników, że część z nich oburzała się strasznie, gdy pisał, iż nie podejrzewa Rosjan o zamach na naszego byłego prezydenta. Tak jakby całkiem trzeźwy pogląd, że Kaczyński nie był nikim szczególnie ważnym dla Putina, był nie do pomyślenia dla tych ludzi.

thon022

W zasadzie poza bajecznie bogatymi naftowymi szejkami , najlepiej wśród współczesnych dyktatorów faktycznie przedstawia się Pinochet (ale i tak trzeba mieć na uwadze zbrodnie popełnione w czasie jego rządów ). No dobrze, niech więc będzie wyjątkiem potwierdzającym regułę.

Stalin, Hitler, Ceosescu, Pol Pot - nie zapominajmy jednak o "raju" dyktatorów, kontynencie, gdzie nikt się nie przejmuje specjalnie światową opinią publiczną ( a i świat niezbyt się tym interesuje) - Afryce. I tu tak:

Szalony Idi Amin Kanibal i zbrodniarz, pod którego rządami zamordowano około pół miliona osób. Były bokserski mistrz Ugandy, który wyzwał królową Elzbietę II na pojedynek bokserski... Następnie ogłosił się „pogromcą Imperium Brytyjskiego” i Ostatnim Królem Szkocji ... .

Robert Mugabe - który kazał odebrać białym ich własność i wywołał megekryzys gospodarczy. Krytykowany przez wiele rządów i organizacji międzynarodowych (także afrykańskich) za łamanie praw człowieka, areszty i tortury opozycyjnych posłów i adwokatów, areszty dziennikarzy, brak wolności słowa.

Cesarz Jean Bedel Bokassa z Republiki Środkowoafrykańskiej, znany z tego, że kazał rozstrzelać kilkudziesięciu uczniów za sprzeciw wobec noszenia mundurków szkolnych. Swoim żołnierzom rozkazał ... ZJADAĆ JEŃCÓW! Podwładni tak sumiennie wykonywali ten rozkaz, że zjedli kilku żołnierzy ONZ ...

Charles Taylor, dyktator Liberii, W czasie jego rządów Liberia z jednego z najzamożniejszych krajów afrykańskich stała się biednym krajem, w którym panowała anarchia, grabież i bezprawie. Oskarżony o 17 zbrodni ludobójstwa i zbrodnie wojenne. Ukradł milion dolarów i uciekł do USA, gdzie go aresztowano...

Władza deprawuje - taki chyba z tych historii o władcach absolutnych należy wyciągnąć wniosek .

I tak się zastanawiam - skąd my znamy historie dobrych władców z dawnych czasów? Z ocalałych kronik, utworów literackich (często zapewne pisanych na zamówienie tychże władców). Czy kronikarze mieli odwagę pisać całą prawdę? Gdyby po Stalinie władze objął jego syn, Dźukaszwlili byłby dziś czczony jako genialny przywódca. Tak jest zresztą jest w Korei Północnej, gdzie pod zmarłego Kim Ir Sena czczą nadal jak boga ...

Kapitan Wołowe Serce

@thon - jeszcze raz przepraszam za nieopatrzne skasowanie posta!

EDIT:

thon022

No tak się właśnie zdziwiłem co siem stało ??? , ale (ponieważ mam na pasku kilka stron) uznałem że sam se skasowałem Very Happy

No to musiałem jeszcze raz klepać Very Happy

Jeszcze O Cesarzu Bokassie:

4 grudnia 1977 r. Bokassa koronował się na cesarza Bokassę I. Oprawa ceremonii, wzorowanej na ceremonii koronacyjnej Napoleona, kosztowała 20 mln USD, co stanowiło 1/3 budżetu tego jednego z najbiedniejszych krajów Afryki. Tron wykonany został ze złoconego brązu w kształcie orła, a cesarska korona warta 5 mln USD była wysadzana 5 tysiącami diamentów.

Chociaż cesarstwo formalnie było monarchią konstytucyjną, Bokassa nie porzucił autokratycznego stylu rządów, kontynuując brutalne represje wobec opozycji. Powszechne były tortury, a sam Bokassa od czasu do czasu w nich uczestniczył.

Aresztowany pod zarzutem zdrady, morderstwa, kanibalizmu i malwersacji. Po trwającym siedem miesięcy procesie, 12 czerwca 1987 r. zapadł wyrok, na mocy którego Bokassa został wprawdzie uniewinniony od zarzutu kanibalizmu, jednak za pozostałe zarzucane mu czyny został ponownie skazany na śmierć. W wyniku złożonej przez Bokassę apelacji, 29 lutego 1988 r. kara śmierci została zamieniona na karę dożywotniego więzienia, której wysokość prezydent André Kolingba wkrótce obniżył do 20 lat. 1 sierpnia 1993 r. Bokassa opuścił więzienie na mocy amnestii ogłoszonej przez Kolingbę.

Pod koniec życia ogłosił się 13. apostołem i poinformował o tajnych spotkaniach z papieżem...

Kapitan Wołowe Serce

Porównywanie murzynów z afryki do cywilizowanych przywódców jest nonsensem. Amin czy Bokassa doszli do władzy dzięki temu, że biali w imię nie wiadomo czego spakowali manatki i wyjechali. Amin robił w brytyjskiej armii za "przynieś, podaj, pozamiataj". Białe generały zrobiły go prezydentem, szefem armii i Bóg wie kim jeszcze po to, żeby pod rządami takiego debila łatwo mogli zachować swoje wpływy. W europie nikt taki nie miałby szans dojść do władzy. Nawet Hitler, choć był ćpunem i wariatem to jednak nie był dzikim człowiekiem. Przedstawianie doświadczeń murzyńskich jako argument przeciwko monarchii ma taki sam sens jak stwierdzenie że na gitarze Fendera nie da się normalnie grać, bo grał na takiej Kurt Cobain Rolling Eyes

thon022

nie sądzę. Myślę, że deprawacja ludzi sprawujących nieograniczoną władzę o po prostu leży w ludzkiej naturze. I kolor skóry nie ma tu znaczenia. Poczytaj sobie o tym "przyjemniaczku" który sprawował absolutna władzę w Paragwaju całkiem niedawno, bo w XIX wieku.

[link widoczny dla zalogowanych]

(...) popadający już w szaleństwo dyktator rozkazał torturować i zabić nielicznych ocalałych z ich garnizonów. Następnie udał się do stolicy Asuncion, gdzie nawet w obliczu wroga u bram rzesze chłopców między 9 a 13 rokiem życia wznosiły dla niego kolejny pałac. Nawet po ewakuacji swojego kochanego miasta nie był w stanie przyznać się do porażki, uciekając na prowincję. Jechał na czele pochodu wycieńczonych resztek swojej armii, sam popijając szampana i ucztując w karecie. Wszędzie dopatrując się zdrajców, doprowadził do śmierci wszystkich niemal dowódców swych wojsk, po czym wziął się za własną rodzinę. Uwięził i torturował własną siostrę i matkę, tą ostatnią w końcu zabijając ostatniego dnia lutego 1870 roku.

A przecież był biały

Kapitan Wołowe Serce

Nie chodzi o to czy jest czarny, biały czy seledynowy, tylko o to czy jest cywilizowany czy dziki. Paragwaj to nie Polska, Niemcy czy Wielka Brytania. To kraj może i mniej dziki niż Uganda, ale i tak daleko mu do naszego poziomu kulturalnego.

kobaian

A mi się wydaje, że mieszkańcy Paragwaju nie są mniej cywilizowani niż nasi za Piastów, a być może nawet za Jagiellonów.

Ja cały czas nie widzę dobrych argumentów za monarchią. Dwa przykłady, jak na razie - jeden dotyczy bogatego kraju surowcowego, tak że nawet trudno powiedzieć, czy władcza jest dobry czy zły. (Bo co niby miałby robić w takiej sytuacji? Wylewać ropę do morza?) Drugi przykład Pinocheta, który w moim przekonaniu nie miał pełni suwerennej władzy, tylko w najlepszym razie rządził w imieniu wojskowej "arystokracji". Gdyby zrobił coś nie tak, to albo koledzy, albo CIA by się już nim zajęło. I mnóstwo przykladów monarchii nieudanych - od Mao, Hitlera, Stalina po tych miłych Panów, których działalność opisano wyżej. I paru monarchów, którzy szkodzili/szkodzą swoim krajom, ale przy okazji trochę też o nie dbali/dbają - Tito, Łukaszenka.

Kapitan Wołowe Serce

thon022

Ale skąd wziąć przygotowanego do rządzenia państwem monarchę ?Utworzyć Wyższą Szkołę Królów ?? Wink

I najzdolniejszego obsadzić na tronie?

Poza tym - niestety, ale władza absolutna nadto często sięga po bardzo dla niej wygodny mechanizm utrzymania włądzy - TERROR. Bo największą obawą władcy, jak się zdaje, jest się przy niej utrzymać. Dodatkowo cały "dwór" (ministrowie, wysocy urzędnicy) też są ztym wybitnie zainteresowani - i dlatego stosowanie represji wobec "nieprawomyślnych" w tym systemie występuje nader licznie - a ptrzy tym władza nie podlega weryfikacji, więc może sobie pozwolić na baaardzoo dużo ...

Problemem demokracji jest głónie jakość dokonywanych przez obywateli wyborów - bo taki sam jest głos żula jak i profesora filozofii ... I tu jest pole do zmian. Dlaczego wszyscy mają mieć prawo głosu ? W Atenach uprawnionych do głosowania było 1 % obywateli. I dobrze było. A może czytaliście książkę "Żołnierze Kosmosu"? Opisano tam państwo przyszłości, gdzie prawo głosu otrzymywał wyłącznie obywatel, który odsłużył piekielnie trudną i niebezpieczną służbę wojskową.

kobaian

Nie znam się na górnictwie i nie wiem, jakie są wszelkie przyczyny zróżnicowania cen węgla. Mam wrażenie, że związki zawodowe to tylko jeden z czynników. Drugi to prawdopodobnie różne koszty wydobycia związane między innymi z ułożeniem pokładów i ze szkodami górniczymi. U nas węgiel wydobywa się pod gęsto zaludnionymi miastami Śląskiej aglomeracji, a efekty tego można sobie pooglądać np. w Bytomiu.

Nie porównywałbym też Śląskich kopalni do szybów naftowych na pustyni. Tu potrzeba mozolnej pracy w ciężkich warunkach, tam kilku specjalistów i grupa wykwalifikowanych robotników patrzy sobie, jak surowiec sam sobie wypływa na powierzchnię, regulując ciśnienie, dokonując bieżących napraw itp. Ropa to dziś zdecydowanie większe bogactwo niż węgiel.

kobaian

thon022

Właśnie te dotacje, dopłaty, zasiłki - to wszystko psuje gospodarke. W krajach starej unii lepiej żyć z zasiłku niż chodzić do pracy ... Ale takie lewackie psucie rynku nie jest tylko unijnym wynalazkiem- w książce "Paragraf 22" jest historia cwanego farmera, który już przed wojną, w USA stał się największym nieproducentem lucerny w swoim stanie - żył wyłącznie z dopłat, które płacił mu rząd za nieprodukowanie tejże lucerny Very Happy

Rune of Torment

Pamiętam ten motyw. I za te pieniądze kupował więcej ziemi żeby jeszcze bardziej jej nie uprawiać i dostawać jeszcze więcej pieniędzy.

thon022

kobaian

A ktoś z Was orientuje się, ile ha trzeba mieć, aby wejść do KRUSU i po ile ziemia rolnicza stoi - najtaniej za ha? Bo może zamiast trzymać forsę na lokacie bankowej... Smile

thon022

no, to chyba najlepsza lokata! Ziemia to grunt ! Wink

Do KRUS to nie wiem dokłądnie, chyba wystarczy zadeklarować hektary i że się jest rolnikiem i juz się jest nim objetym, a rolnik może przecież dorabiać ... (taki wałek np. robili notorycznie taxówkarze). Ale z kupnem ziemi sa jakieś ograniczenia, zdaje się że trzeba się wykazać wykształceniem rolniczym przy zakupie większego areału (chyba juz pow. 1 ha, ale nie jestem pewien) Ci co kupowali parę lat temu ziemie rolną za przysłowwiowe grosze zarobili sporo (a krocie, jak udało się wykonać plan zagospodarowania przestrzennego tego terenu pod zabudowę ... )

Co do ceny - zależy gdzie, jaka itp. Ale tak dlal orientacji; Według najnowszych danych, średnia cena gruntów w III kwartale 2009 r. wyniosła 16.370 zł za 1 ha. W porównaniu do II kw. br. nastąpił wzrost średniej ceny o 747 zł, czyli o ok. 4,8%. Ja np. niedawno słyszałem ofertę 20 tys za ha. (ale nawet nie wiem gdzie, bo się nie interesowałem)

Kapitan Wołowe Serce

W Polsce mamy obecnie do wyboru dwie konkurencyjne sitwy. I albo pozwolimy jednej z nich wziąć pełnie władzy i zrobić z nami co będzie chciała, zamykając nas w skansenie rywinlandu, albo postawimy jej na przeszkodzie kłodę, w postacie reprezentanta kontr-sitwy i kontr-układu. Na tym forum są ludzie o różnych poglądach, katolicy i ateiści, prawicowcy i lewacy, ale chyba każdy z was ma na tyle rozumu, żeby nie uwierzyć w GWprawdy o tym że PiS jest wielkim zagrożeniem dla Polski a Platforma partią postępowych elit. Chyba każdy widzi, że rządy PO to konfederacja koterii (lekarskiej, sędziowskiej, "biznesowej", etc) na rzecz stworzenia kraju trzeciego świata w sercu europy. Nie mówię że PiS jest doskonały i Jarek to świetny kandydat. Ale ma on jeden olbrzymi plus - nie jest z PO! Pluralizm polega na tym, że każdy ma inne zdanie, a nie na tym że wszyscy są pośrodku! Wybór Kaczyńskiego nie sprawi że zaczniemy żyć w normalnym kraju. On tylko oddali zrobienie z Polski republiki bananowej. Mam nadzieję, że macie na tyle rozumu, żeby za dwa tygodnie pomóc zablokować poczynania mafii o nazwie PO (za pomocą sekty o nazwie PiS, skoro to konieczne) i zagłosujecie na Jarka. Mój głos dostanie on na pewno.