| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Carpetcrawler
Brodacz
Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 2249
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Litwini wracali?
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pią 21:25, 28 Grudzień 2012 Temat postu: |
|
Słyszałem wiele głosów, które traktują Freuda jako filozofa.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Rune of Torment
Brodacz
Dołączył: 30 Lip 2008
Posty: 3698
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Edo
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 21:31, 28 Grudzień 2012 Temat postu: |
|
Też czasami słyszę wiele głosów ale głośno się nie przyznaję 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 21:35, 28 Grudzień 2012 Temat postu: |
|
| Carpetcrawler napisał: | | Kobaianie dlaczego uważasz Freuda za szarlatana? Nie znam się na filozofii i niezbyt za nią przepadam, ale tak pytam z ciekawości. |
Nazywam go tak, bo fałszował wyniki badań. Krytykuję go przede wszystkim jako psychologa. Filozofem był poniekąd, bo jego koncepcja Erosa i Tanatosa w zastosowaniu do kultury jest koncepcją filozoficzną, a momentami wygląda wręcz na twórcze rozwinięcie myśli pewnego starożytnego filozofa Empedoklesa. Poza tym jego myśl można generalnie sklasyfikować jako "filozofującą psychologię", w odróżnieniu np. od behawioryzmu czy neuropsychologii.
| Cytat: | | Ja osobiście też Freuda uważam trochę za szarlatana. Trochę dobrych idei zapoczątkował ale też mnóstwo bzdur. Na przykład Lacan już był bardziej rozsądny i nie tak skłonny wszędzie wtykać penisa |
Mówisz o tym samym Lacanie, który przyrównywał pierwiastek do fallusa i uważał, że mówiąc o stosunkach seksualnych stosuje topologię matematyczną? O tym, który "leczył" pacjentki własnym ciałem?
Polecam skądinąd znakomitą pozycję obnażającą miałkość chumanistycznej szarlatanerii spod znaku "pomo":
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 23:08, 28 Grudzień 2012 Temat postu: |
|
Płyta Greatful Dead Anthem of The Sun umiliła mi dzisiejsze popołudnie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Carpetcrawler
Brodacz
Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 2249
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Litwini wracali?
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 23:21, 28 Grudzień 2012 Temat postu: |
|
Zacny czasoumilacz
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Rune of Torment
Brodacz
Dołączył: 30 Lip 2008
Posty: 3698
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Edo
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 00:35, 29 Grudzień 2012 Temat postu: |
|
| kobaian napisał: |
Mówisz o tym samym Lacanie, który przyrównywał pierwiastek do fallusa i uważał, że mówiąc o stosunkach seksualnych stosuje topologię matematyczną? |
Noo... każdy ma swoje wady. W końcu to reformator szkoły Freudowskiej.
| kobaian napisał: | | O tym, który "leczył" pacjentki własnym ciałem? |
No co? Wiedział jak się ustawić.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 54 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Tomyśl
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 02:43, 29 Grudzień 2012 Temat postu: |
|
| Rune of Torment napisał: | | Linguistic determinism brzmi po angielsku znacznie bardziej naukowo i przyjaźnie. |
A lingwistyczny determinizm brzmi juz fatalnie? Mysle ze kobaian ma tutaj racje i po polsku mozna wyrazic wszystko, o ile sie do tego przylozymy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Rune of Torment
Brodacz
Dołączył: 30 Lip 2008
Posty: 3698
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Edo
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:03, 29 Grudzień 2012 Temat postu: |
|
Można można, tylko właśnie o determinizmie się nie słyszy a o zniewoleniu tak i o to mi chodzi. Po ingliszowemu chyba nie ma takiej niewolniczej terminologii a przynajmniej się nie spotkałem. Polacy jak się dowiedzieli, że coś ich organiczna to ZNIEWOLENIE!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Pan_Yapa
Nosal
Dołączył: 31 Gru 2009
Posty: 91
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 17:16, 29 Grudzień 2012 Temat postu: |
|
| Cytat: | | koncepcja Cantora rodzi paradoksy (dostrzeżone zresztą przez samego autora) |
Wikipedia nie kłamie
| Cytat: | | A mnie się wydawało, że koncepcja Cantora rodzi paradoksy (dostrzeżone zresztą przez samego autora) więc trudno się nią fascynować komukolwiek zainteresowanemu teorią mnogości na poważnie. |
Paradoks jest solą nauki na każdym poziomie jej uprawiania. No chyba, że komuś się wydaje, bo mu Wacek nie staje.
| Cytat: | | Myślenie racjonalne jest jedynym rodzajem umysłowej działalności zasługującej w pełni na miano "myślenia". |
Myślenie racjonalne nie jest własnością żadnej epoki ani towarzystwa wzajemnej masturbacji spod znaku żarówki. Jest immanentną cechą każdego człowieka.
| Cytat: | | Owszem, dziś jesteśmy znacznie mądrzejsi od oświeceniowych myślicieli, |
mamy akcelerator przypominający wielkiego kutasa
| Cytat: | | ale bynajmniej nie dzięki mistykom, irracjonalistom, egzystencjalistom, marksistom, frankfurtczykom, freudystom, czy postmodernistom itp. |
Mistycy są poza czasem i przestrzenią, tam gdzie sztuczne światło racjonalnego nie dociera…
| Cytat: | | tylko dzięki tym, którzy w duchu "oświeceniowego racjonalizmu" wzięli się na poważnie za rzeczową krytykę błędów, jakie w oświeceniu popełniono. |
Największym błędem oświecenia jest sekciarskie umiłowanie władzy pod płaszczykiem jedynie słusznej wiedzy.
| Cytat: | | W sumie wiek XX, a zwłaszcza jego druga połowa, to przede wszystkim epoka "wielkiego żarcia" (jak to się wyraził jeden z nestorów polskiej filozofii) w nauce i kulturze. |
Jeśli kultura ma jakiś kształt .. to wiek XX jest okresem działania sił ekstremalnych, ale i doświadczenia są unikalne.
| Cytat: | | jest oczywiście bardzo modne w humanistyce pieprzenie kotka za pomocą młotka, czyli prezentowanie własnych uczuć i doznań jako "głębokich przemyśleń", w przeciwieństwie do tych "płaskich" (które są skądinąd domeną tych, co kilka razy się zastanowili nad tym, co chcą powiedzieć, zanim chwycili za pióro). |
Podmiotu nie da się wsadzić do sokowirówki, rozkręcić do pierwszej prędkości kosmicznej i później pozbierać jak pestki po wiśniach...
| Cytat: | | Tylko wypatrywać, jak sieroty po Heideggerze, Freudzie, Adornie, Derridzie i innych szarlatanach XX wieku zaczną się ustawiać po kuroniówkę |
Badacze przestrzeni paradoksów. Przeciętny umysł łamie sobie na nich zęby i wraca w gładkie pieluchy tetrowe… lepiej się nie wychylać poza ramy własnego światopoglądu 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Pan_Yapa
Nosal
Dołączył: 31 Gru 2009
Posty: 91
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 11:05, 31 Grudzień 2012 Temat postu: |
|
Ad. Pan Yapa
Widzę, że mam do czynienia z typowym chumanistą, któremu akcelerator jedynie z kutasem się kojarzy, a argumentów za grosz nie ma. Efekt XX-wiecznego Wielkiego Żarcia, polegający na tym, że dopuszcza się do studiowania różnych dziedzin ludzi wcale nie zainteresowanych poruszaną tematyką, jedynie tym, żeby przyrównać coś do kutasa, to będzie zabawnie.
Myślę, że chumanistyka sama sobie świadectwo wystawia, więc dalsze komentarze i dyskusje nie są potrzebne.
| Cytat: | | Można można, tylko właśnie o determinizmie się nie słyszy a o zniewoleniu tak i o to mi chodzi. Po ingliszowemu chyba nie ma takiej niewolniczej terminologii a przynajmniej się nie spotkałem. Polacy jak się dowiedzieli, że coś ich organiczna to ZNIEWOLENIE! |
Nie spotkałeś, bo anglosaska humanistyka stoi na kosmicznie wyższym poziomie niż nasza, a nawet niż humanistyka kontynentalna w ogóle. Gdy czytasz anglosaskiego filozofa czy filozofującego lingwistę, nawet jeśli się z nim zupełnie nie zgadzasz, to wiesz, że gościu zna różnice terminologiczne i stara się dobierać słowa właściwie do treści, które chce przekazać.
Polska humanistyka powojenna to natomiast jedynie niedobitki wybitnych przedwojennych szkół, których przedstawiciele i kontynuatorzy albo dawno już nie żyją, albo są dziadkami z objawami ciężkiej demencji. Reszta natomiast nie rozumie znaczenia słowa "determinizm", jak i wielu innych trudnych słów, które czyta w zagranicznych publikacjach.
Odnośnie "językowego zniewolenia" - żeby być zniewolonym przez język trzeba mieć najpierw coś do powiedzenia, coś takiego, czego w dotychczasowym języku nie da się wyrazić. Wtedy rzeczywiście język cię ogranicza, zniewala, krępuje twoje działania. Tylko ilu jest takich co naprawdę tak mają?
Ci co mają, tworzą nowe teorie, wprowadzają nowe pojęcia. Np. fizyk kwantowy nie będzie się przejmował, że jego teoria jest niezgodna z twoim potocznym sposobem mówienia i myślenia. Podobnie jest ze współczesną filozofią - wiele z teorii filozoficznych to po prostu propozycje modyfikacji sposobu mówienia, tak aby nowy sposób mówienia i myślenia odpowiadał problemom, przed którymi stajemy.
Największym paradoksem "zniewolenia językowego" jest to, że najchętniej ten wątek poruszają chumaniści, którym do wyrażenia własnych myśli wystarcza najczęściej zasób słów żula spod budki z piwem (vide: dwa posty powyżej), a celem jest podkreślanie własnej rzekomej niedoli - bo my to w ogóle jesteśmy tacy zniewoleni przez system kapitalistyczno-imperialistyczny, religie, mit oświecenia, opresyjny patriarchat, faszystowski rząd, no a w dodatku jeszcze, jak wykazał ... (tu nazwisko ulubionego najlepiej francuskojęzycznego szarlatana), przez język, którym się na co dzień posługujemy.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez kobaian dnia Pon 13:09, 31 Grudzień 2012, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Rune of Torment
Brodacz
Dołączył: 30 Lip 2008
Posty: 3698
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Edo
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:31, 31 Grudzień 2012 Temat postu: |
|
| kobaian napisał: | | Odnośnie "językowego zniewolenia" - żeby być zniewolonym przez język trzeba mieć najpierw coś do powiedzenia, coś takiego, czego w dotychczasowym języku nie da się wyrazić. Wtedy rzeczywiście język cię ogranicza, zniewala, krępuje twoje działania. Tylko ilu jest takich co naprawdę tak mają? Ci co mają, tworzą nowe teorie, wprowadzają nowe pojęcia. Np. fizyk kwantowy nie będzie się przejmował, że jego teoria jest niezgodna z twoim potocznym sposobem mówienia i myślenia |
Nawet jakbym się uparł, to nie mogę się nie zgodzić. Nie zmienia to faktu, że istnienia determinizmu nie da się podważyć, nawet jeśli tych, którzy się do niego odnoszą on w ogóle nie dotyczy.
Nawet już abstrahując od mechaniki kwantowej i równie 'ścisłych' płaszczyzn, humanistyka boryka się z determinizmem na co dzień. Wiem coś o tym z własnego doświadczenia, bo jestem tłumaczem i widzę na porządku dziennym zdania i w ogóle koncepty, których poszczególne nacje nie potrafią nawet przetworzyć, żeby zacząć rozumieć. Ale w sumie nie wiem po co o tym piszę, to chyba oczywiste.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Rune of Torment
Brodacz
Dołączył: 30 Lip 2008
Posty: 3698
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Edo
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:35, 31 Grudzień 2012 Temat postu: |
|
Najlepsze z tej dyskusji jest to, że niedługo pojawi się jakaś nowa użytkowniczka i napisze, że słucha Nirvany.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Pan_Yapa
Nosal
Dołączył: 31 Gru 2009
Posty: 91
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:38, 31 Grudzień 2012 Temat postu: |
|
| Cytat: | | Widzę, że mam do czynienia z typowym chumanistą, któremu akcelerator jedynie z kutasem się kojarzy, a argumentów za grosz nie ma. |
Fiksacja analna tworzy pętle na słowach, argumenty służą jedynie za ozdobę. Widzę, że lubisz wycierać sobie buzię pojęciami, nawet tymi których się brzydzisz.. a potem tą brudną ścierą majstrujesz przy Freudzie, Derridzie itd. OKROPNE!
| Cytat: | | Efekt XX-wiecznego Wielkiego Żarcia, |
Temu kto powiedział i komu przeszło przez usta to określenie, ten ktoś musiał mieć wyjątkowo perwersyjny wyraz twarzy jak o tym myślał… a może to efekt lobotomii?
| Cytat: | | polegający na tym, że dopuszcza się do studiowania różnych dziedzin ludzi wcale nie zainteresowanych poruszaną tematyką, jedynie tym, żeby przyrównać coś do kutasa, to będzie zabawnie. |
Przed chwilą pochwaliłeś się znajomością wikipedii. Chyba możemy przejść do Cantora na poważnie? Już czas…
| Cytat: | | Myślę, że chumanistyka sama sobie świadectwo wystawia, więc dalsze komentarze i dyskusje nie są potrzebne |
Humanizm to nie plakietka z napisem człowiek… hej, jestem człowiek. To są całkiem poważne sprawy. Moje życie w Twoich rękach, nie chcę, żeby się stało obiektem autorytarnej troski na siłę…
PODMIOT jest poza kadrem poznania „obiektywnego” i to trzeba dobrze zrozumieć.
PS. dla co wrażliwszych małe sprostowanie, Kutas to staropolskie słowo i osobiście nic do niego nie mam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Pan_Yapa
Nosal
Dołączył: 31 Gru 2009
Posty: 91
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Rune of Torment
Brodacz
Dołączył: 30 Lip 2008
Posty: 3698
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Edo
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:51, 31 Grudzień 2012 Temat postu: |
|
| Pan_Yapa napisał: |
Fiksacja analna tworzy pętle na słowach, argumenty służą jedynie za ozdobę. Widzę, że lubisz wycierać sobie buzię pojęciami, nawet tymi których się brzydzisz.. a potem tą brudną ścierą majstrujesz przy Freudzie, Derridzie itd. OKROPNE! |
Wygadany jesteś, jak na kogoś kto wyciera sobie buzię fiksacją analną.
Chociaż w kwestii Derrida, podoba mi się jego koncepcja dekonstrukcji ale tylko w obrębie hobbystycznego analizowania literatury. Stosowanie jej do jakichś ogólnoświatowych truizmów może i rozumiem ale niekoniecznie się zgadzam z tym, ze ma to sens.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 54 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Tomyśl
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 19:14, 31 Grudzień 2012 Temat postu: |
|
He, byl tu juz raz taki pajacyk, co probowal sie z kobaianem na tematy filozofii (chyba o Nicze najwiecej gadali), nazywal sie setezer.
Dosc powiedziec, ze zostal rzeczowo pojechany i przepadl na wieki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
gery
Dżonson
Dołączył: 17 Paź 2011
Posty: 895
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:53, 01 Styczeń 2013 Temat postu: |
|
Gentle Giant - Free Hand
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Pan_Yapa
Nosal
Dołączył: 31 Gru 2009
Posty: 91
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:42, 06 Styczeń 2013 Temat postu: |
|
| Pan_Yapa napisał: | | Cytat: | | Widzę, że mam do czynienia z typowym chumanistą, któremu akcelerator jedynie z kutasem się kojarzy, a argumentów za grosz nie ma. |
Przed chwilą pochwaliłeś się znajomością wikipedii. Chyba możemy przejść do Cantora na poważnie? Już czas… |
Nie widzę powodu, aby dyskutować o teorii zbiorów z chumanistą, jeszcze w dodatku o teorii, której się z wiadomych względów już nie rozwija. Wystarczy krótki kurs podstaw logiki, aby zrozumieć dlaczego. Po pierwsze, sam zajmuję się czymś innym i nie uważam się za specjalistę w dziedzinie, a po drugie mój rozmówca, sądząc po wyborze przykładów, zna się na tym jeszcze mniej niż ja. Jak będę chciał pogadać, to pogadam z kolegami z zakładu logiki, a nie z gościem, który co drugie zdanie nawiązuje do kutasa i fiksacji analnej.
| Cytat: | | Humanizm to nie plakietka z napisem człowiek… hej, jestem człowiek. To są całkiem poważne sprawy. |
No proszę. Chumanista zauważył, że doktryna filozoficzna to coś innego niż "plakietka". Gratulacje! Ile masz jeszcze takich głębokich odkryć w zanadrzu? Podpowiem Ci, ja na przykład ostatnio zauważyłem, że jajecznica nie jest tożsama z widelcem, a kwadrat nie jest tożsamy z telewizorem.
Ponadto wydawało mi się do tej pory, że dotychczasowa rozmowa była o humanistyce (dziedzinie nauk), a nie o humanizmie (doktrynie filozoficznej). Proponuję więc kontynuować wątek dopiero wtedy, gdy dostrzeżesz tę subtelną różnicę. Chyba, że Twoja wypowiedź to taki efekt spontanicznego uniesienia, które w żaden sposób nie nawiązuje do dotychczasowej dyskusji. Jeśli tak, to przepraszam.
| Cytat: | | PODMIOT jest poza kadrem poznania „obiektywnego” i to trzeba dobrze zrozumieć. |
Nie jestem przekonany, aby istniało jakiekolwiek poznanie poza "obiektywnym", albo przynajmniej "obiektywizującym". Przekonanie, że znamy lepiej siebie niż innych jest filozoficznym zabobonem, podobnie jak przekonanie o istnieniu "subiektywnego sposobu poznawania". W związku z tym rozumiem doskonale to Twoje głębokie odkrycie i jakoś nie skłania mnie ono, aby porzucić dociekania filozoficzne czy zainteresowania naukowe na rzecz pieprzenia o analnych fiksacjach i kutasach.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
