Archive

Filas · Wysłany: Nie 01:16, 31 Marzec 2013 Temat postu:

A nie wiem, zdarzyło Ci się latać z goła klatą po scenie? Ja to bym chciał kiedyś.

Niepokonany Herakles · Wysłany: Nie 01:17, 31 Marzec 2013 Temat postu:

Filas · Wysłany: Nie 01:17, 31 Marzec 2013 Temat postu:

Szkoda

rakkenroll · Wysłany: Nie 01:32, 31 Marzec 2013 Temat postu:

Chciałbyś patrzeć na gołą klatę Ivore'a na scenie? Neutral

Filas · Wysłany: Nie 01:32, 31 Marzec 2013 Temat postu:

zuy_pan · Wysłany: Nie 01:51, 31 Marzec 2013 Temat postu:

konik polny · Wysłany: Nie 15:33, 31 Marzec 2013 Temat postu:

Ja nie piszę w kontekście muzyki pana Bon Jovi, że jest jakaś wielka tylko dla rocka coś tam zrobiła. Druga sprawa, że zespół sprzedał się mediom w sposób całkowity. Tak często bywa, że artyści stający się gwiazdami z drugiej strony stają się niewolnikami wytwórni i tych którzy w muzyce widzą kasę, a nie cel życia. Nam się wydaje, że dany zespół idzie w jakimś kierunku co nam nie odpowiada, a to z czasem okazuje się, że wytwórnia tak chciała. Black Sabbath przy wydawaniu Paranoid, tez miał problemy. Zmiana tytułów utworów itp. Z klatą na wierzchu latają różni wykonawcy - Mick Jagger
David Bowie, Angus Young, Ted Nugent. Można by ich jeszcze trochę wymienić. Ryszard Rydel też jak Fripp często siedział na krześle. Nie jest ważne jakim człowiek jest na scenie, tylko co sobą reprezentuje. Jedni są wielkimi ochlaptusami ( Lemmy )
inni stonowanymi kulturalnymi panami w podeszłym wieku ( Iommi ). To, że ktoś siedzi i tworzy ścianę muzyczną, a inny skacze i szaleje na scenie, nie oznacza o jego wyższości.

Niepokonany Herakles · Wysłany: Nie 15:57, 31 Marzec 2013 Temat postu:

Samo w sobie niby nie. Ale sceniczny latacz zwykle nawala tylko jakies akordy z dupy albo bezsensowne rzniecie dla publiki ktora i tak jest najebana i szaleje niemal tak samo. Fripp swirujac na scenie nie zagralby nawet 1/4 tego, co gral. To swiadczy o innym podejsciu do muzyki i pewnym szacunku do sluchacza.

Takie AC/DC z Angusem tyo dla mnie na przyklad koszmar. Nigdy nie poszedlbym na ich koncert, bo czulbym sie tam jak idiota, placac za ogladanie brykajacego typexa z gitara, ktora bardziej sluzy mu jako rekwizyt niz instrument.

Z Frippem masz inaczej. Koles powaznie traktuje to co gra oraz szanuje publicznosc. U niego na koncercie chodzi o granie i sluchanie muzyki, o to zeby ludzie zrozumieli jego gre, a nie o darcie ryja i krecenie kudlatym lbem.

To stawia Frippa wyzej, no chyba ze ktos ma do tego podejscie jaskiniowca.

konik polny · Wysłany: Nie 22:41, 31 Marzec 2013 Temat postu:

Darcie ryja to w black metalu jest nagminne. Rzucanie mięsem, rzyganie obrzucanie pomyjami itp. ekscesy - Angus przy nich to doprawdy małolat z tornistrem.
Fripp, Knopfler, Sting, Waters i ogrom innych muzyków to całkiem inna bajka. Jazz a black metal to dwa całkowicie odmienne światy muzyczne i całkiem inni słuchacze.
Jednak jesli chodzi o ludzi wykonujących te gatunki i tu i tu można znaleźć wartościowych ludzi. Mnie najbardziej odpycha tzw. zachowanie danych muzyków nie tylko na scenie ale w szczególności po za nią. O wartości człowieka nie mówi muzyka jaką gra ale co sobą on reprezentuje. Robert Fripp jest kulturalnym starszym panem
wartościowym muzykiem o ogromnym wkładzie w muzykę, ale to samo można powiedzieć o S. Wilsonie. Wilson jest młodzikiem przy Frippie i dla niektórych jego muzyka jest tanim plagiatem wszystkiego nawet i Frippa, ale wartość człowieka jest taka sama. Ozzy Osbourn'e to już starszy pan, ale jego całokształt zachowań w porównaniu do Frippa jest żenujący. Ten mój wywód dlatego taki, aby nakreślić jeszcze raz to samo- muzyka nie jest wartością człowieka tylko jego zachowanie. Druga sprawa słuchacz Bon Jovi nie jest gorszy od słuchacza King Crimson.

Filas · Wysłany: Nie 22:52, 31 Marzec 2013 Temat postu:

Stefan MIAŁ szansę zostać tak samo wartościowym (dla muzyki na włąsne konto, bo ocenianie ludzi to chyba ktoś ochujał żeby móc) jak Fripp, ale swoją szansę spindrolił, chyba, że policzymy ludzi, którzy sobie od Wilsona przeszli na inne progi, no i świetne remastery KC i innych.

Gorszy słuchasz Bon Jovi czy King Crimson? Ten, z tej dwójki, który nie próbuje się rozwijać i poznawać, jak dla mnie. Niestety coś mi mówi, że to raczej ta pierwsza grupa.

lomyrin · Wysłany: Nie 23:20, 31 Marzec 2013 Temat postu:

Panie Konik, co Pan przerzucasz wartość słuchanej muzyki na wartość człowieka. Przecie nikt tu nie mówił, że zła muza ----> zły człowiek, co najwyżej: zły człowiek ----> zła muza. To jest istotna różnica. I już nie wyskakuj z takimi tekstami, że Black Metal przez to, że jest odmiennym światem ma być równy rangą dajmy na to muzyce poważnej. Chyba, że masz na myśli jakąś kulturę neopogańską czy co to tam jest blisko tego, ale musisz zauważyć, że żyjemy w pewnej cywilizacji, w której się zakłada, że [uwaga! uogólniam] darcie ryja i napierdzielanie na gitarsonie i bębnach bez opamiętania nie pretenduje nawet do czegoś wartościowego, co najwyżej do czegoś przy czym można się wyżyć i rozładować emocje.

Ja się poważnie zastanawiam, czy Ty czasem sobie nie robisz z nas jaj gadając takie rzeczy.

megadziobak · Wysłany: Nie 23:21, 31 Marzec 2013 Temat postu:

konik polny · Wysłany: Nie 23:48, 31 Marzec 2013 Temat postu:

Absolutnie na tym forum to nie jest oczywiste. Dla większości słuchacz Bon Jovi jest gorszy, głupszy od słuchacza Bacha i Frippa. Z tym się nie zgadzam. Zgadzam się z tym
że Bon Jovi jest mniej wartościową muzyką od muzyki King Crimson.
Black Metal - to dla mnie nie muzyka tylko darcie ryja. Takiej twórczości nie klasyfikuję
aczkolwiek znam wartościowych ludzi którzy to słuchają a nawet grają.
Patrząc z boku i czytając wasze wpisy, stwierdzam jednoznacznie, że wartościujecie ludzi w/g tego czego słuchają.

Filas · Wysłany: Nie 23:52, 31 Marzec 2013 Temat postu:

No, tych których kompletnie nie znam tak. U tych, których znam, to mi raczej zwisa, czego słuchają, chyba, że komuś jakieś fajne spoxy zarzucam.
To, jak se oceniam ludzi, których znam jedynie przez internet (w 90% wypadków na zasadzie 'zobaczyłem-go-raz-i-to-wszystko') to chyba nikogo nie obchodzi.
Zresztą, większość z tych sytuacji i tak nie istnieje - to tylko podejście teoretyczne - potem i tak inaczej to wygląda, zależnie od danego przypadku. Dla mnie osoba która się nie rozwija jest w pewnym stopniu mniej wartościowa - jeżeli patrzymy na to kwestią muzyczną, to tak na to patrzę. A to, że ktoś na mnie może patrzeć w podobny sposób w innej kwestii, którą się nie interesuję - cóż, w takim razie trzeba się z tym liczyć.

I macie tu kota, w końcu to internet Rolling Eyes

megadziobak

Filas

lomyrin

Tzn. różnica z tym ornitologiem jest taka, że zakładam sobie, że taki Filas nie wchodzi na forum ornitologów-zapaleńców i nie pisze "wróbel jest spoko ptak, zarombiście ćwirka i spoko kolory ma". Więc w sumie ignorant, który nie wyszedł poza Bon Jovi zapisuje się na forum muzyczne i broni swojego zespołu bez względu na wszystko, to sam się skazuje się na to co mu inni forumowicze zgotują.

Hmmm... tym postem strzeliłem sobie chyba samobója. Confused

megadziobak

Filas