Jethro Tull

kobaian

Aż dziw bierze, że się jeszcze w tym wątku nie wypowiedziałem. Swego czasu namiętnie słuchałem i bardzo sobie chwaliłem ten zespół. Jednakże, tu może kogoś zaskoczę, pewna dwuczęściowa folk-rockowa suita nie jest i nigdy nie była moim ulubionym albumem zespołu. Choć to zacnie zagrany utwór, to uważam, że stanowi próbę połączenia czegoś, czego łączyć się nie powinno.

Dla mnie formy folk-rockowe powinny być w miarę zwięzłe. Dlatego, że korzeniami sięgają do pieśni, piosenek, ballad itp. Folkowy utwór rozwleczony do długości całej płyty mnie trochę nudzi. Choćby tam było i 1000 ciekawych tematów, to nie jest to.

Po drugie, nijak nie potrafię docenić płyty Heavy Horses. Dla mnie brzmi zbyt zwyczajnie-rockowo, zbyt wiele jest tu elementów źle pojętej nowoczesności w warstwie brzmieniowej. Uwielbiałem zaś Songs from the Wood, za ten powiew tradycji, świetne melodie, pomysłowe aranżacje. Za to, że nic nie jest tu przegadane. Drugi mój, obok Aqualung ulubiony album.

odi.profanum

Twisted Nerve

Rune of Torment

Jezusie, nie za dużo All Around The World?

kobaian

Kapitan Wołowe Serce

Dla mnie najlepsze jest pierwszych pięć płyt + Songs From the Wood + Live: Bursting Out. Natomiast Heavy Horses to dobra płyta, ale faktycznie jest trochę zbyt zwyczajna jak dla mnie. I nie chodzi o to, że jest po prostu rockowa, bo to zawsze był atut Jethro Tulla. Mam na myśli zwyczajność niedefiniowalną, rozumianą jako brak tego czegoś niezwykłego, co odróżnia poprawną muzę od znakomitej.

odi.profanum

Kapitan Wołowe Serce

odi.profanum

No nie wiem. Zależy o jakim rodzaju rocka piszemy. Standard jest taki jak napisałem i TAKI ZESTAW ZNAJDZIESZ WSZĘDZIE - w każdej kapeli rockowej: ACDC, Zeppelinach, U2, King Crimson, Colosseum, Jethro, czy nawet Mogwaiu.
Reszte się dostawia w zależności od gatunku jaki kapela gra; organy hamonda, flety, trąbki, kibordy, saksofon etc.
Tak, że standard jest taki jak napisałem.
Z resztą popatrz na kapele, które zaczynały i z czym. Bitelsi Animalsi, Stonsi, Omega.

kobaian

Kapitan Wołowe Serce

Omega niczego nie zaczynała. W każdym razie nie w sensie fonograficznym. A reszcie z wymienionych sam powinieneś się lepiej przyjrzeć. Bo Beatlesi, Animalsi, czy nawet (choć w mniejszym zakresie Stonesi) nie ograniczali się do gitar i bębnów. Ani nawet do gitar, bębnów i klawiszy.

Druga rzecz - nie, nie w każdej kapeli znajdziesz taki zestaw. Nie brak zespołów, które praktycznie nie stosują gitar, nie mają perkusji, nie mają wokalu, czy - chociaż to chyba najrzadsze - nie używają basu. Takie kapele są w mniejszości, ale istnieją i mają się dobrze.

Pojęcie podstawowego instrumentarium rockowego pt: wokal, bas, perksusja, ewentualnie gitara, lub klawisze, lub oba na raz ma sens kiedy się mówi o rock&rollu z lat 50ych i pierwszej połowy 60ych. W zasadzie od 66 tego już nie ma. Nie w takiej formie w każdym razie. Klawisze czy gitara to instrumenty najczęściej spotykane, co nie zmienia faktu, że w wypadku rocka mówienie o instrumentach standardowych i niestandardowych jest co najmniej dyskusyjne, jeśli nie wprost błędne. Tak uważam.

odi.profanum

Kapitan Wołowe Serce

kobaian

thon022

odi.profanum

No być może; nie będie się kłócił.

gery

Dla mnie Jethro Tull to przyjemny, bezpretensjonalny, solidny prog.
U mnie bez zaskoczenia Thick as a Brick na pierwszym miejscu.
Niewspominany przez was Stand Up to swietna plyta jest. Cenie ja na rowni z Aqualungiem i SFTW.

Carpetcrawler

Tak, Thick zdecydowanie na pierwszym miejscu, bardzo cenię sobie jeszcze Aqualunga. Stand up i Songs mnie nie porywają, pojedyncze utwory tam mi się podobają.

Timono

Znam lubię i szanuję. Ulubiona płyta to oczywiście Aqualung moim skromnym zdaniem najlepszy album grupy, a na pozostałych dwóch miejscach podium wymieniłabym: Thick as A Brick i A Passion Play.

Kapitan Wołowe Serce