Źle się dzieje w państwie duńskim

kobaian · Wysłany: Sob 10:41, 09 Marzec 2013 Temat postu:

Przyznam się, że miałem okazję poznać (bardziej dalej co prawda niż bliżej) ludzi z kręgu Krytyki Politycznej. I nawet tam takiego debilizmu, żeby komukolwiek Katyń zgotować, nie spotkałem. Może poza jednym wyjątkiem - rodzinki Nowickich (synków tej pani wicemarszałek). Oni potrafili wygłaszać peany na rzecz Lenina i innych czerwonych skurwieli.
Tyle że o ile mnie pamięć nie myli, Nowiccy domagają się raju komunistycznego a nie tęczowego. A zatem z taką zbitką haseł spotykam się po raz pierwszy.

Kapitan Wołowe Serce · Wysłany: Sob 11:38, 09 Marzec 2013 Temat postu:

Równie dobrze to może być jakaś prowokacja. Albo pisały to dzieci Onetu...

Niepokonany Herakles · Wysłany: Sob 12:54, 09 Marzec 2013 Temat postu:

zuy_pan · Wysłany: Nie 22:45, 10 Marzec 2013 Temat postu:

Też mi to wygląda na jakiś gimboli, albo na pseudo-nacjonalistycznych kiboli co chcieli narobić szopki.

kobaian · Wysłany: Nie 23:19, 10 Marzec 2013 Temat postu:

thon022 · Wysłany: Pon 17:38, 11 Marzec 2013 Temat postu:

Carpetcrawler · Wysłany: Pon 19:19, 11 Marzec 2013 Temat postu:

Niestety nie, lewacy piszący Konstytucję zabronili odnosić się do "sposobów totalitarnego sprawowania władzy/dojścia do niej", ale gdy partia komunistyczna istnieje i chce demokratycznie wygrać wybory, wszystko jest jak w najlepszym porządku...

thon022 · Wysłany: Pon 20:04, 11 Marzec 2013 Temat postu:

Pod dyskusję;

Art. 256. § 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w § 1 albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej.

§ 3. Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego określonego w § 2, jeżeli dopuścił się tego czynu w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej.

§ 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd orzeka przepadek przedmiotów, o których mowa w § 2, chociażby nie stanowiły własności sprawcy.

Carpetcrawler · Wysłany: Pon 20:21, 11 Marzec 2013 Temat postu:

Część, którą pogrubiłeś jest niezgodna z Konstytucją. Tak orzekł TK. Tak więc można się zastanawiać tylko nad paragrafem drugim, ale i tu orzecznictwo przedstawia smutną wizję - dopóki nie ma nawoływania do totalitaryzmu wszystko jest legalne. A przecież tam rozpływają się nad urokami demokracji. Na tej samej zasadzie działa Polska Partia Komunistyczna, która z podobiznami Stalina i Lenina wielbi demokrację i chce w niej trwać oraz w demokratyczny sposób wygrać wybory. Więc znów wszystko jest legalnie.

thon022 · Wysłany: Pon 20:28, 11 Marzec 2013 Temat postu:

No ja pierdziu ... Evil or Very Mad

Ciekawe czy równie liberalnie potraktowanoby stronkę wielbicieli nazizmu/faszyzmu, na której to obok swastyki widniałyby gęby Mussoliniego, Hitlera, Himmlera i Goeringa Rolling Eyes

W świetle tego wyroku TK - chyba tak ?

Carpetcrawler · Wysłany: Pon 20:31, 11 Marzec 2013 Temat postu:

Ciężko stwierdzić, ale biorąc pod uwagę to, że w sądownictwie siedzą nadal kurwy z PRL, które komunizm wybielają, a wszystko co złe zarzucają hitleryzmowi to możliwe jest, że w wypadku wymienionym przez Ciebie właściciele takiej strony ponieśli by odpowiedzialność.

thon022 · Wysłany: Pon 20:37, 11 Marzec 2013 Temat postu:

hehe, bo Nazisty nosiły czarne mundury i trupie czaszki, a Goebbels był Ministrem Propagandy. A Sowiety nosiły kojącą zieleń, na czapkach mieli wesołe czerwone gwiazdeczki a ich tuba propagandowa nazywała się "Prawda" ...

kobaian · Wysłany: Wto 00:57, 12 Marzec 2013 Temat postu:

Jest kilka różnic, które sprawiają, że komunizm i nazizm są odmiennie postrzegane.

Pierwsza jest taka, że komunizm wymyślili intelektualiści wcale nie miernego formatu, nazizm - zwykłe sfrustrowane chamy. Komunizm ma zatem ideologię, którą można sensownie oddzielić od praktyki. Ideologia nazistowska i nazistowska praktyka to prawie jedno i to samo. Komunista pisze, że pragnie raju na ziemi, a organizuje ludziom łagry i kołchozy. Nazista pisze, że trzeba się pozbyć Żydów i organizuje holocaust. Stalina czy Berię można krytykować za sprzeniewierzenie się ideałom. Ale Hitlera, Goebbelsa, czy Heidricha już w ten sposób nie skrytykujesz.

Dlatego właśnie nazizm budzi powszechne obrzydzenie, a komunizm jest przez wielu postrzegany jako szczytna idea wypaczona przez partyjnych aparatczyków.

lomyrin · Wysłany: Wto 01:13, 12 Marzec 2013 Temat postu:

Niepokonany Herakles · Wysłany: Wto 02:35, 12 Marzec 2013 Temat postu:

kobaian · Wysłany: Wto 09:30, 12 Marzec 2013 Temat postu:

thon022 · Wysłany: Wto 14:23, 12 Marzec 2013 Temat postu:

Bolszewiki to była krwawa banda, mafia,ktora zdobywając władze nie cofała sie przed niczym. Wujek Lenin jednym z pierwszych dekretów utworzył Czeka i przywrócił karę śmierci, obejmując nią dzieci od lat 13. Trocki i Tuchaczewski tłumili m.in. powstania w Kronsztadzie i Guberni Tambowskiego( w której wymordowano 240 tys. ludzi używając m.in. ... gazów bojowych).

Rozkaz dzienny Tuchaczewskiego nr 171 z 11 VI 1921:

1. Rozstrzeliwać na miejscu i bez sądu każdego obywatela, który nie chce podać nazwiska.
2. W wioskach, w których ukrywana jest broń, komisje polityczne ujezdu [rosyjski powiat] lub gminy mają prawo do decyzji o wzięciu zakładników i rozstrzelaniu ich w przypadku, gdyby broń nie została wydana.
3. W przypadku znalezienia ukrytej broni rozstrzelać na miejscu i bez sądu najstarszego mężczyznę w rodzinie.

[...]

7. Stosować niniejszy rozkaz ściśle i bezlitośnie.

kobaian · Wysłany: Wto 14:48, 12 Marzec 2013 Temat postu:

Musieli. Bolszewicy to był w sumie fenomen - partia o stosunkowo niewielkim znaczeniu i wpływach nagle zdobywa pełnię władzy w wielkim kraju. Początkowo może i próbowali sobie jakoś zaskarbić poparcie szerokich mas, ale gdy to spaliło na panewce, wtedy zaczął się terror. Rabowanie, zastraszanie i mordowanie od samego początku były głównymi metodami działania.

Swoją drogą warto wspomnieć, że oprócz prawdziwych i domniemanych "wrogów ludu" najbardziej ucierpieli na tym wszystkim chłopi, którzy byli zmuszani do oddawania prawie całej wyprodukowanej żywności, co skutkowało oczywiście nędzą i głodem na wsi.

thon022 · Wysłany: Wto 15:13, 12 Marzec 2013 Temat postu:

Dodajmy, że długo po wojnie chłop w CCCP był niewolnikiem przypisanym do pracy na roli, gdyż nie miał prawa otrzymać dowodu osobistego, który umożliwilby mu zmianę pracy, miejsca zamieszkania czy nawet podróży po kraju ...

Niepokonany Herakles · Wysłany: Wto 16:43, 12 Marzec 2013 Temat postu:

Bolszewicy trafili na bardzo podatny grunt do ziszczenia swojej chorej idei. Ostatni car byl wladca slabym, calkiem innym od swoich poprzednikow, trzymajacych ludzi zelazna reka. Rasputin ponoc od pierwszego dnia IWS odradzal mu wojne ostrzegajac, ze lud rosyjski tej wojny nie wytrzyma - kiedy nastroje byly juz arcyrewolucyjne, kacapy wysylali wciaz swojego chlopa na niemieckie karabiny maszynowe, pedzili go aby zdobyl Dardanele i tak dalej... Ci, ktorzy w carskiej Rosji uznawani byli za najbardziej swiatlych i zdolnych do rzadzenia tym panstwem, najmniej mieli racji i skonczylo sie tak, jak sie skonczylo.
O rosyjskiej inteligencji z tamtych czasow nie wiem za wiele, chyba tylko tyle co z 'Doktora Zywago' - czyli w zasadzie jej wobec rewolucji biernosc.

Poza tym, badzmy szczerzy: bestialstwo bolszewikow swietnie korespondowalo z rosyjska natura. Mimo ze czerwoni zrobili ze swojego chlopa niewolnika i caly narod zamienili w bezksztaltna mraz - to do Rosjan swietnie pasowalo, do tatarsko-dzikich kacapow uwielbiajacych miec nad soba bat i silnego pana, ktory twardym butem staje im na leb, a potem goni ich po swiecie, zeby rozwalac wszystko na swojej drodze i wprowadzac swoj mongolski porzadek.

Trzeba tez pamietac o naszym, polskim wkladzie w zwyciestwo bolszewikow. W trakcie wojny polsko-bolszewickiej i miedzy Rosja Biala i Czerwona, jedni i drudzy blagali Pilsudskiego - Biali o atak na Czerwonych, Czerwoni o zawieszenie broni. Pilsudski, jako rewolucjonista nienawidzacy Bialej Rosji, zaczekal sobie, az bolszewicy wybija Bialych do ostatniego.
No ale coz poradzic, skoro Biali byli na tyle glupi, aby prosic o pomoc Polakow, jednoczesnie odmawiajac im niepodleglosci w wypadku rozbicia bolszewikow. Absurdalna sprawa.