Źle się dzieje w państwie duńskim

che

Większość wyborców KAŻDEJ partii można nazwać mało inteligentnymi. Bo jaki % społeczeństwa stanowią "inteligentni"? 10? (wiem- nie da się tego określić, chodzi mi o pewny zarys wielkości)

zuy_pan

Też racja, jednak nikt tak nie krzyczy jak Korwinowcy, a sądząc po tym że Korwin ma 2% poparcia, to wychodzi na to że te debilne krzykacze to większość wyborców Korwina.

che

Radykalny polityk, to i specyficzną grupę wyborców ma. Chcą sporych zmian i chyba się im nie dziwisz?

Carpetcrawler

Zuy_Pan co ma inteligencja do wyniku w wyborach? To właśnie na Palikota zagłosowali debile - studenciaki bo jarał "blanta". Korwin by nigdy takiego czegoś nie zrobił, bo ma szacunek do siebie i do swoich wyborców i nie chce być pajacem. A to, że jego poglądy są uważane za dziwne to już nie jego wina, że socjaliści postawili świat na głowie. W USA jeszcze kilka lat temu jego poglądy uznawane by były za całkiem normalne. Elektorat JKM to przede wszystkim ludzie inteligentni, ale oczywiście przyciąga on również skrajnych narodowców, którzy już są sfrustrowani tym wszystkim co się dzieje w kraju, choć nie do końca rozumieją co i jak. Ja do nich nic nie mam. Uważasz się lepszy od nich? Korwin ma wiele zalet, które w obecnych czasach są uznawane za wady takie jak np. honor i wiara w ideały. Sam Kisiel o nim mówił, że "wariat". Brak mu pijaru, brak mu tej współczesnej cenzury i demagogii. Ale cóż z tego. Ja wolę JKM z 3% poparcia, ale z honorem niż ludzi z 40% poparciem, którzy są chłoptasiami, bo do mężczyzn im daleko. Jak już tu kiedyś Jean pisał Polacy lubią nijakich władców, a mocnym rzucają kłody pod nogi. Wracając jeszcze do komentarzy i elektoratu to gdzie tam masz biedę intelektualną? Chodzi Ci o to, że Kwaśniewski i reszta wesołej ekipy to zdrajcy i powinni zawisnąć, czy o to, że fiskalizm jest za wysoki i Lewiatan nas zabija jako Naród? Jeżeli tak, to co Twoim zdaniem jest bogactwem intelektualnym? Grodzka, Biedroń?

zuy_pan

Korwin sam mówił że cel uświęca środki, więc zgodnie z tą dewizą powinien się dostać do sejmu wszelkimi możliwymi sposobami i zmieniać kraj, ale jemu pasuje być marginalnym pajacykiem, bo ma z tego profity, jest taką samą kurwą jak wszyscy inni, chodzi mu tylko o jego dobro, a jemu najlepiej jak jest jedynym dobrym w złym kraju i może narzekać.

Korwin ma owszem wiele zalet, ale ma tyle samo wad, jest takim samym pajacem jak Palikot, tylko może metody ma mniej skuteczne. Ty myślisz że on gada różne bzdury (w które chyba sam nawet nie wierzy) z innego powodu jak ten, żeby mieć rozgłos? Bo on częściej gada o głupotach, niż o konkretnej ideologii, jak wszyscy politycy, to że Korwin jest po prostu z drugiej strony nie powoduje że jest lepszy od kogokolwiek, nie wiadomo co by robił gdyby doszedł do władzy. Ja bym go nawet popierał, ale "jakoś mu nie ufam i jakoś go nie kocham", wydaje mi się takim samym kutasem jak wszyscy, tylko po prostu w skrajnej opozycji.

Co do komentarzy to pod jego tekstami, filmikami z nim, w których sam Korwin wypada porządnie (jak się powstrzyma od "krasomówstwa" i mówi o konkretach to wypada dużo korzystniej niż gdy pierdoli kocopoły), a pod spodem pełno komentarzy w stylu "TUSK to chuj, KORWIN mistrz" czasem ubrane w jakieś 20 zdaniowe wypowiedzi, w których cały sens jest dokładnie taki, przecież to jest bez sensu. Gdyby ci krzykacze tą energię i czas poświęcili na to żeby pójść i pomóc Korwinowi w kampanii, to może Korwin by miał te 6% poparcia i by istniał, ale oni wolą pierdolić w internecie głupoty i powtarzać po Korwinie. Taka sama bieda jak wszędzie, tylko że u Korwina wydaję się że % takich krzykaczy jest większy niż u innych.

Filas

I jeszcze mu książki schodzą. Cóż, widać większość jego wyznawców, że tak to nazwę, to kanapowi mistrzowie.

kobaian

Po pierwsze, odnoszę wrażenie, że Korwin jest bardziej publicystą niż politykiem. Zabawa w politykę jest tylko po to, aby zwiększyć sobie poczytność. Facet nie robi absolutnie nic, by wygrać jakiekolwiek wybory, wręcz przeciwnie - przeszkadza. Ktokolwiek inteligentniejszy pojawi się u jego boku prawie zawsze ucieka przy pierwszej lepszej okazji, jak RAZ.

Jako publicysta jest też marny. Brakuje mu jakiegokolwiek zainteresowania poglądami tych, z którymi polemizuje. W związku z tym wali w "słomiane kukły" aż miło i nie zajmuje się właściwie żadnymi trudniejszymi aspektami doktryny, którą głosi. Łączy niby ciekawe poglądy, jednak traktuje je bardzo powierzchownie i jego wywody stoją o kilka klas niżej od wywodów ludzi na których się wzoruje. (Polecam np. porównać jego wypociny z wywodami Nozicka o sprawiedliwości, czy von Misesa lub Friedmana o ekonomii.)

Kiedyś wchodziłem czasem na portal Najwyższy Czas i czytałem różne publikacje. Dwóch, w porywach do trzech dobrych publicystów, a reszta miernoty. Jedna taka miernota np. spłodziła artykuł filozoficzny o wolności i determinizmie. Nie dość, że miernota w ogóle nie odróżniała politycznych poglądów wolnościowych od metafizycznej wiary w wolną wolę, to jeszcze nazwała Sartre'a deterministą.

Ja rozumiem, że można się mylić, co do poglądów niektórych filozofów, nie znać ich bądź źle je interpretować. Ale Sartre to ikona, chyba jedno z najbardziej znanych nazwisk jeżeli chodzi o filozofię XX wieku. Pogląd na wolną wolę i determinizm wyłożył w najbardziej przystępnym i popularnym swoim dziele. W przeciwieństwie do jego innych poglądów, w tym akurat nie ma nic skomplikowanego: uznał absolutną wolność jednostki i odrzucił determinizm i to wprost, bez żadnego owijania w bawełnę. Biorąc pod uwagę, jak wielu filozofów wyrażało poglądy deterministyczne, trzeba chyba być kompletnym imbecylem, aby zrobić sobie akurat z Sartre'a deterministę do bicia.

Skoro pan filozof spod znaku Korwina gada takie brednie na temat dyscypliny, na której akurat trochę się znam, to czy mogę ufać korwinistycznym specjalistom od ekonomii, polityki zagranicznej, historii etc? Wątpię...

Carpetcrawler

kobaian

Carpetcrawler

zuy_pan

Bo ta kampania wyborcza to tylko jego "odskocznia" od publicystyki, w czasie kampanii wyborczej jest sporo darmowej reklamy, dla jego publicystyki. Zresztą z takim podejściem jak on ma, będzie żył z publicystyki i biznesu, jemu to pasuje, tak jak udawanie polityka. A kiedy gada pierdoły? Jak gada o nic nie znaczących szczegółach, które nie mają znaczenia, o sportowcach niepełnosprawnych, o zapinaniu pasów, o takich głupotach, ja wiem o co mu chodzi, tylko że on to mówi zwykle w taki sposób że większość ludzi nie wyłapie z tego głębszego sensu, bo skupi się na kontrowersyjnej fasadzie, to nie jest dla niego dobre politycznie, ale jest dobre dla niego jako publicysty, bo jak palnie jakiś ostry komentarz to zaproszą go do Lisa czy innego gównianego programu, gdzie on będzie jechał prowadzącemu, a jemu pojedzie alpinista bez nogi...

Nie ma na kogo glosować, więc nie wiem, zdecyduję jak będą wybory, teraz nie mam koncepcji.

Carpetcrawler

To już w imię najmniejszego zła, ew. stanu wyższej konieczności bym na JKM zagłosował...

kobaian

Carpetcrawler

kobaian

Niepokonany Herakles

Kombajn, wez lepiej powiedz mi co sadzisz o budynku podkarpackiego urzedu wojewodzkiego w Rzeszowie:

zuy_pan

Socrealizm?

kobaian

zuy_pan

Identyczny niemal jest IMIGW w warszawie, na Bielanach.