| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Filas
Moderator
Dołączył: 04 Sty 2013
Posty: 3117
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Etceteragrad
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Sob 14:34, 14 Grudzień 2013 Temat postu: |
|
Ale rżnąć i tak można.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
megadziobak
Hipopotam
Dołączył: 09 Cze 2012
Posty: 1492
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: tak
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:34, 14 Grudzień 2013 Temat postu: |
|
Kanada mi się spox kojarzy z wielkimi lasami, przyrodą i małym zaludnieniem, lecz jak jest naprawdę to nie wiem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 54 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Tomyśl
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 15:27, 14 Grudzień 2013 Temat postu: |
|
Binkowski duzo wie o Kanadzie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zuy_pan
Bad Motherfucker
Dołączył: 27 Sty 2012
Posty: 5826
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nie wiem, skąd mam wiedzieć?
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:16, 14 Grudzień 2013 Temat postu: |
|
Dużo lasów i małe zaludnienie masz bliżej, w Rosji albo w Finlandii.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 54 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Tomyśl
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:20, 14 Grudzień 2013 Temat postu: |
|
A nawet blizej, w Bieszczadach.
Albo u mnie w ogrodzie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Niepokonany Herakles dnia Sob 16:23, 14 Grudzień 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Cizar
Hipopotam
Dołączył: 25 Cze 2013
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowe Skalmierzyce
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 17:59, 14 Grudzień 2013 Temat postu: |
|
Masz lasy w ogrodzie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 18:34, 14 Grudzień 2013 Temat postu: |
|
| zuy_pan napisał: | | Dużo lasów i małe zaludnienie masz bliżej, w Rosji albo w Finlandii. |
W Rosji grasuje niebezpieczny drapieżnik - Putin i jest generalnie zamieszkana przez azjatycką ludność tubylczą uprawiającą kult Wó-du, natomiast w Finlandii panuje skandynawski socjalizm. Myślę, że jednak ta Kanada lepsza. A jak komuś anglosaskość przeszkadza, to zawsze może zamieszkać w Quebecu.  Tyle że to raczej dość zaludniony rejon z tego, co się orientuję.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zuy_pan
Bad Motherfucker
Dołączył: 27 Sty 2012
Posty: 5826
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nie wiem, skąd mam wiedzieć?
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:35, 14 Grudzień 2013 Temat postu: |
|
W Finlandii chyba socjalizm nie jest aż taki, do tego w lesie 100km od ludzi możesz mieć w dupie socjalistów, a na święta można wpaść do Polski.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Cizar
Hipopotam
Dołączył: 25 Cze 2013
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowe Skalmierzyce
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 20:01, 14 Grudzień 2013 Temat postu: |
|
E tam, socjalizm jest zły dla większości, ale jak pojedzie tam sobie ktoś, ot tak, żeby zarobić tam pieniądze a w Polsce wydać to jest bardzo dobre rozwiązanie ;>
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 20:06, 14 Grudzień 2013 Temat postu: |
|
| Cizar napisał: | | E tam, socjalizm jest zły dla większości, ale jak pojedzie tam sobie ktoś, ot tak, żeby zarobić tam pieniądze a w Polsce wydać to jest bardzo dobre rozwiązanie ;> |
Bo socjalizm Skandynawski jest systemem zadziwiająco sprawnie funkcjonującym, zwłaszcza z perspektywy kogoś, kto zna jego sowiecką lub demoludową wersję. Po drugie, kraje te są relatywnie bogate - Szwecja dorobiła się na neutralności w czasie II wojny, Norwegia na ropie, a Finlandia na Nokii.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Cizar
Hipopotam
Dołączył: 25 Cze 2013
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowe Skalmierzyce
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 20:09, 14 Grudzień 2013 Temat postu: |
|
| kobaian napisał: | | Te kraje są relatywnie bogate |
Wydaje mi się, że właśnie sam sobie odpowiedziałeś, czemu ten socjalizm tam sprawnie funkcjonuje
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Cizar dnia Sob 20:10, 14 Grudzień 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zuy_pan
Bad Motherfucker
Dołączył: 27 Sty 2012
Posty: 5826
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nie wiem, skąd mam wiedzieć?
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 20:21, 14 Grudzień 2013 Temat postu: |
|
To wiadome, że socjalizm dobrze funkcjonuje w Skandynawii, tylko dlatego, że ciągle ich stać na to. Coś jak demokracja w Atenach, dlatego mogła funkcjonować, bo dostawali składki związkowe z jakiś 200 innych miast greckich, więc się mogli bawić w takie rzeczy, ale jak przyszło co do czego, to się okazało, że system jebnął dość szybko.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 20:24, 14 Grudzień 2013 Temat postu: |
|
| Cizar napisał: | | kobaian napisał: | | Te kraje są relatywnie bogate |
Wydaje mi się, że właśnie sam sobie odpowiedziałeś, czemu ten socjalizm tam sprawnie funkcjonuje |
Ale w wypadku Finlandii to bogactwo jest akurat dość dziwne, bo rozwinięcie przemysłu hi-tech w kraju socjalistycznym, który nie ma żadnych zasobów i w dodatku znajdował się pod częściową "opieką" ZSRR i tak zakrawa na cud. Ja tam myślę sobie, że jednak narody północy ze względu na warunki w jakich ewoluowały mają mniej tendencji do marnotrawstwa od południowców i dlatego z tego wora do którego idą podatki mniej wycieka.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez kobaian dnia Sob 20:24, 14 Grudzień 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 20:29, 14 Grudzień 2013 Temat postu: |
|
| zuy_pan napisał: | | To wiadome, że socjalizm dobrze funkcjonuje w Skandynawii, tylko dlatego, że ciągle ich stać na to. Coś jak demokracja w Atenach, dlatego mogła funkcjonować, bo dostawali składki związkowe z jakiś 200 innych miast greckich, więc się mogli bawić w takie rzeczy, ale jak przyszło co do czego, to się okazało, że system jebnął dość szybko. |
Z tego co wiem, system rąbnął głównie dlatego, że Macedończycy mieli nowocześniejszą armię. Ale ponieważ w tym czasie Macedończycy mieli w ogóle najnowocześniejszą armię w regionie, więc nie wiem, czy można jednoznacznie za upadek Aten winić ich system polityczny.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Cizar
Hipopotam
Dołączył: 25 Cze 2013
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowe Skalmierzyce
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 20:32, 14 Grudzień 2013 Temat postu: |
|
OK. Czekam na lepszą propozycję ustroju od demokracji.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Vilverin
Brodacz
Dołączył: 02 Kwi 2013
Posty: 2430
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wielkie Księstwo Krakowskie/Królestwo Galicji i Lodomerii.
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 21:11, 14 Grudzień 2013 Temat postu: |
|
Monarchia konstytucyjna.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
megadziobak
Hipopotam
Dołączył: 09 Cze 2012
Posty: 1492
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: tak
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 21:21, 14 Grudzień 2013 Temat postu: |
|
Anarchokapitalizm.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Carpetcrawler
Brodacz
Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 2249
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Litwini wracali?
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 21:45, 14 Grudzień 2013 Temat postu: |
|
Monarchia konstytucyjna. [2]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Cizar
Hipopotam
Dołączył: 25 Cze 2013
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowe Skalmierzyce
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 21:57, 14 Grudzień 2013 Temat postu: |
|
Heh, jeśli monarchą ma być Korwin to ja dziękuję za coś takiego. Zresztą nie wiem, jak miałoby to funkcjonować, a jak by się chujowy i wyjątkowo ambitny (na przykład do zwiększenia władzy) król trafił to co wtedy? Akap z kolei dla mnie uległby deregulacji. Na pewno znalazłyby się jednostki silniejsze, które nad tymi słabszymi miałyby nieograniczoną władzę. Albo anarchokapitalista wykupi cały obszar Polski załóżmy i znów powstanie państwo, może nawet totalitarne. Kiedyś też nie byłoby państw i ludziom zachciało się gromadzić w określone kolektywy żeby być silniejszymi. W praktyce akap wygląda pięknie, w teorii sobie tego nie wyobrażam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zuy_pan
Bad Motherfucker
Dołączył: 27 Sty 2012
Posty: 5826
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nie wiem, skąd mam wiedzieć?
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 22:33, 14 Grudzień 2013 Temat postu: |
|
| kobaian napisał: | | zuy_pan napisał: | | To wiadome, że socjalizm dobrze funkcjonuje w Skandynawii, tylko dlatego, że ciągle ich stać na to. Coś jak demokracja w Atenach, dlatego mogła funkcjonować, bo dostawali składki związkowe z jakiś 200 innych miast greckich, więc się mogli bawić w takie rzeczy, ale jak przyszło co do czego, to się okazało, że system jebnął dość szybko. |
Z tego co wiem, system rąbnął głównie dlatego, że Macedończycy mieli nowocześniejszą armię. Ale ponieważ w tym czasie Macedończycy mieli w ogóle najnowocześniejszą armię w regionie, więc nie wiem, czy można jednoznacznie za upadek Aten winić ich system polityczny. |
Macedonia to już sobie przeszła po Atenach w których system jebnął, tylko próbowali go odbudować (i im się nie bardzo udawało), ten system upadł podczas wojny Peloponeskiej, gdy po kilku sukcesach odbiła im palma i zaczęli wysyłać wojska w jakieś dziwne miejsca (za sprawą uchwał zgromadzenia narodowego), typu Syrakuzy na Sycylii, do tego, "dla żartu", jako drugiego dowódcę wyprawy wybierając największego jej przeciwnika (który po tym jak Alkibiadesa oskarżyli o świętokradztwo, stał się głównym dowódcą). Spartanie dojebali im właśnie dlatego, że w Atenach decyzje strategiczne, przynajmniej te największe, podejmował lud, a stałe zwiększanie składek na prowadzenie wojny nie bardzo podobało się sojusznikom. Spartanie zdobyli kasę od Persów, co było dość jasną kolaboracją, ale mimo wszystko Ateny przegrały przez swoją bezpośrednią demokrację, która w czasie wojny za nic się nie sprawdza. Chwile później system Spartański upadł z przyczyn raczej personalnych, bo zarządcy polis zaczęli się zachowywać jak ruscy oficerowie na zachodzie, czyli łapać ile się da, więc wkurwiali miejscowych jeszcze bardziej niż Ateny zbierające haracz na nieistniejącą wojnę z Persją, a później jeszcze większy na istniejącą wojnę ze Spartą, było to pokłosie spartańskiego "proto-komunizmu", ale mimo wszystko sam system monarchistyczny sprawdzał się dużo lepiej, szczególnie podczas wojny.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez zuy_pan dnia Sob 22:36, 14 Grudzień 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
