| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zuy_pan
Bad Motherfucker
Dołączył: 27 Sty 2012
Posty: 5826
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nie wiem, skąd mam wiedzieć?
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Śro 20:31, 11 Lipiec 2012 Temat postu: |
|
| Carpetcrawler napisał: | | "Zdoktrynowanym" idiotą to jest np. Biedroń, bo wygląda, że on naprawdę wierzy w to co mówi. A czy bycie utopistą jest wadą? No nie wydaje mi się... |
Hitler, Stalin, Mao... to byli utopiści i każde próby budowania utopii będą kończyć się jak rządy tych panów, rządy Korwina doprowadziłyby do podobnej katastrofy, tylko pewnie w drugą stronę. A Biedroń jest po prostu idiotą, Wilstein jest dodatkowo zdoktrynowany i może stać w jednym rzędzie z Macierewiczem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Carpetcrawler
Brodacz
Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 2249
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Litwini wracali?
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 23:13, 11 Lipiec 2012 Temat postu: |
|
| Cytat: | | Hitler, Stalin, Mao... to byli utopiści i każde próby budowania utopii będą kończyć się jak rządy tych panów, rządy Korwina doprowadziłyby do podobnej katastrofy, tylko pewnie w drugą stronę. |
Trochę z dupy porównanie, bo to zupełnie inne poglądy i doktryny są. Żadnej katastrofy by nie było, a na pewno nie mordowania milionów ludzi w imię dobra ludu  Nikt by nikogo nie uciskał, bo państwa by praktycznie nie było. Najwyżej okrutni, prywaciarze ciemiężyli by biedny lud miast i WSI
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 23:27, 11 Lipiec 2012 Temat postu: |
|
| Carpetcrawler napisał: | | No i za czasów PiS było sporo ciekawych programów publicystycznych na TVP, Wildstein, Pospieszalski, często zapraszano Cejrowskiego, Korwina czy Ziemkiewicza. A teraz... |
Pospieszalski to typowy półinteligent nieudolnie udający całego inteligenta. Facet myśli, że jak grał w jakimś popularnym zespole, to teraz może robić za wielki autorytet we wszystkich kwestiach. Tymczasem jego wiedza na tematy, na które się wypowiada jest żadna. Wiele jego komentarzy odnoszących się do wypowiedzi zaproszonych gości zdradzało totalny analfabetyzm funkcjonalny i to często bez względu na to, czy gość podzielał jego poglądy, czy nie. Pospieszalskiego nie uratowała nawet w miarę interesująca konwencja programu i wysoki poziom intelektualny zaproszonych gości. Facet był na ich tle burakiem, który zamiast słuchać i się uczyć, ma czelność komentować.
Wildstein nie przypominam sobie, aby miał cokolwiek kiedykolwiek ciekawego do powiedzenia. Naprawdę kolegowanie się z Pyjasem i bycie zdradzonym przez Maleszkę nie robi z człowieka specjalisty od wszystkiego. Oczywiście jedno trzeba przyznać Wildsteinowi, inteligencją przewyższa Pospieszalskiego przynajmniej dziesięciokrotnie.
Ziemkiewicz zdaje mi się najciekawszą postacią z towarzystwa. Facet jest rzeczywiście inteligentny i nie ma w nim ani odrobiny prostactwa poprzedników.
Cejrowski to bardzo barwna i ciekawa postać telewizyjna i to jest jego główna wada. Jest za bardzo "telewizyjny", by być merytoryczny.
Korwin to zupełnie inna kwestia. Cenię go za popularyzację myślenia ewolucjonistyczno-cybernetycznego oraz idei wolnościowych. Problem jego polega natomiast na tym, że facet się bardziej zwija, niż rozwija, podejmuje często działania szkodliwe dla ruchu wolnościowego. Jego przesadna retoryka zraża wielu umiarkowanych, sympatyzujących z wolnościowymi ideami ludźmi.
Polecam sobie poczytać "Anarchię, Państwo i Utopię" Nozicka. Zobaczycie, że Korwin do pięt nie dorasta w subtelności rozumowania i wiedzą zachodnim wolnościowcom.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Carpetcrawler
Brodacz
Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 2249
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Litwini wracali?
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 23:45, 11 Lipiec 2012 Temat postu: |
|
| Cytat: | | Pospieszalski to typowy półinteligent nieudolnie udający całego inteligenta. |
To i tak dużo lepiej niż obecnie pracujący w TV publicyści.
| Cytat: | | Facet myśli, że jak grał w jakimś popularnym zespole, to teraz może robić za wielki autorytet we wszystkich kwestiach. |
To raczej twoja opinia i fantazja.
| Cytat: | | Tymczasem jego wiedza na tematy, na które się wypowiada jest żadna. |
Proponuję najpierw poczytać jego artykuły, a potem oceniać  | Cytat: | | Wildstein nie przypominam sobie, aby miał cokolwiek kiedykolwiek ciekawego do powiedzenia. |
Tak samo trafnie wytyka absurdy UE i rządów PO jak wszyscy inni, którzy potrafią logicznie myśleć i nie dać się omamić śmieszną propagandą sukcesu i miłości.
| Cytat: | Jego przesadna retoryka zraża wielu umiarkowanych, sympatyzujących z wolnościowymi ideami ludźmi.
Polecam sobie poczytać "Anarchię, Państwo i Utopię" Nozicka. Zobaczycie, że Korwin do pięt nie dorasta w subtelności rozumowania i wiedzą zachodnim wolnościowcom. |
Nie ma ludzi idealnych, poza tym wolę dobitnie mówiącego prawdę Korwina od pajacyków, cyników i zwykłych śmieci typu Kwaśniewski, Tusk, Kaczyński. Poza tym co mnie obchodzą zachodni wolnościowcy, mamy takiego na jakiego zasługujemy, poza tym nie można odmówić Korwinowi inteligencji czy wiedzy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 00:06, 12 Lipiec 2012 Temat postu: |
|
del
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez kobaian dnia Czw 01:03, 12 Lipiec 2012, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 00:52, 12 Lipiec 2012 Temat postu: |
|
| Carpetcrawler napisał: | | poza tym nie można odmówić Korwinowi inteligencji czy wiedzy. |
Inteligencji - nie.
Wiedzy - tak.
Przykład:
Korwin jest na przykład jednym z nielicznych znanych mi propagatorów ewolucjonizmu, którzy wyprowadzają z niego darwinizm społeczny. (Skądinąd bardzo odrażającej doktryny, nie mającej nic wspólnego z badaniem organizmów żywych.) Świadczy to ewidentnie o tym, że znając podstawowe tezy, nie jest zainteresowany rzeczywiście tym co się w tej nauce dzieje. Widocznie XIX wieczna nauka jest dla niego wystarczająca. Na ekonomii albo cybernetyce nie znam się aż tak dobrze, by go krytykować, ale podejrzewam, że jego mądrości z tych dziedzin mająbardzo podobny charakter.
| Cytat: | | Tak samo trafnie wytyka absurdy UE i rządów PO jak wszyscy inni, 9...) |
Powiedziałbym, że to brzmi bardziej jak zarzut wobec publicysty, niż pochwała. Publicystę warto czytać, gdy pisze ciekawie, a nie to, co "wszyscy inni".
| Cytat: | | Proponuję najpierw poczytać jego artykuły, a potem oceniać |
Czytałem kiedyś coś jego na salonie24 i wydało mi się stekiem bzdur. Podobnie jak większość jego komentarzy w "Warto rozmawiać". Znajomi, którzy mieli okazję go kiedyś spotkać, wyrażają się o nim jednoznacznie negatywnie, mimo iż światopoglądowo jest im bliżej do Pospieszalskiego, niż mnie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 54 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Tomyśl
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 01:39, 12 Lipiec 2012 Temat postu: |
|
Moge sie w pelni podpisac pod przedostatnim postem kobaiana.
Najbardziej z tych kolesi nie lubie Pospieszalskiego i Cejrowskiego.
A Korwin to utopista? Bzdura. Facet przy kazdej okazji mowi RAJU NIE BEDZIE i powtarza przyklad swoj obrazowy, ze w kazdym domu gdzie jest porzadek, musi byc pomieszczenie w ktorym jest balagan i ze nigdy w panstwie nie uda sie wszystkiego zalatwic w 100%.
Korwin nie mowi ROWNOSC I BRATERSTWO, tylko KTO NIE PRACUJE TEN NIE JE. Jego wizja jest zdroworozsadkowa, a nie utopijna (no chyba ze w naszych czasach zdrowy rozsadek uznac juz mozna za utopie).
A 3 000 innych rzeczy, ktorymi Korwin sie niestety blazni, to inna historia.
Cejrowski to taki ekstremalny przyklad kolesia, ktory ma dobre checi a wszystko nimi rujnuje. Najwiekszy syf wylewany na Kosciol przez lewactwo nie rowna sie temu, jak on blazni katolicyzm machajac lapami, krzyczac i pokazujac ze ma T-shirt z Matka Boska.
Pospieszalski natomiast to kolo o jakims nieslychanym balaganie w glowie, nigdy nie moglem go sluchac. Pamietam jak na TVP Historia byl film Stara Basn (skandinad beznadziejny), Klopotowski po filmie pyta Pospieszalskiego, co by bylo, gdybysmy przyjeli chrzest od Cyryla i Metodego np. a Pospieszalski wyglosil wlasne credo takie ni to przyszyc ni przylatac, o tym jak czytal Biblie w autobusie itp. Kiedy skonczyl sie czas, Klopotowski popatrzyl na niego jak na durnia i powiada DZIEKUJE ZA CREDO... DZIEKUJE PANSTU, PAPA czy jakos tak.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Niepokonany Herakles dnia Czw 01:47, 12 Lipiec 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Carpetcrawler
Brodacz
Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 2249
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Litwini wracali?
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 10:49, 12 Lipiec 2012 Temat postu: |
|
| Cytat: | | Korwin jest na przykład jednym z nielicznych znanych mi propagatorów ewolucjonizmu, którzy wyprowadzają z niego darwinizm społeczny. (Skądinąd bardzo odrażającej doktryny, nie mającej nic wspólnego z badaniem organizmów żywych.) Świadczy to ewidentnie o tym, że znając podstawowe tezy, nie jest zainteresowany rzeczywiście tym co się w tej nauce dzieje. Widocznie XIX wieczna nauka jest dla niego wystarczająca. Na ekonomii albo cybernetyce nie znam się aż tak dobrze, by go krytykować, ale podejrzewam, że jego mądrości z tych dziedzin mająbardzo podobny charakter. |
Może coś w tym jest, patrząc np. na karierę studencką Pana Janusza wyłania nam się obraz taki, że nie skończył żadnego konkretnego kierunku, ale liznął tego i owego. Teraz pytanie czy zagłębiał się w to, czy też nie. Moim zdaniem zagłębiał się w sposób wystarczający by móc go nazwać erudytą, przynajmniej jeżeli weźmiemy pod uwagę grupę społeczną, którą reprezentuje czyli polityków czy filozofów. Gdyby nie był politykiem, a np. naukowcem wtedy wymagane by to było by w konkretną dziedzinę brnął jak najgłębiej. W innym wypadku i tak jest miliony lat świetlnych przed prawie wszystkimi bohaterami naszej sceny POlitycznej.
| Cytat: | | Czytałem kiedyś coś jego na salonie24 i wydało mi się stekiem bzdur. |
Czytałem jego artykuły w Uważam Rze i pisał dosyć z sensem.
| Cytat: | | Publicystę warto czytać, gdy pisze ciekawie, a nie to, co "wszyscy inni". |
Ale krytykowanie PO to stoi w opozycji do głównego nurtu publicystyki krajowej przecież.
| Cytat: | | Cejrowski to taki ekstremalny przyklad kolesia, ktory ma dobre checi a wszystko nimi rujnuje. Najwiekszy syf wylewany na Kosciol przez lewactwo nie rowna sie temu, jak on blazni katolicyzm machajac lapami, krzyczac i pokazujac ze ma T-shirt z Matka Boska. |
Ja z kolei Cejrowskiego uwielbiam, może czasami rzeczywiście wychodzi z niego takie chamstwo i prostactwo, co mi się nie podoba, ale mimo tego bardzo lubię takich bezkompromisowych ludzi z radykalnymi poglądami. Ale gdy przymknie się na to oko i wyłowi sens tego co mówi, to naprawdę inteligentny koleś i brakuje nam takich wyrazistych postaci w kraju, Jean kiedyś napisałeś, że u nas w kraju docenia się miernoty, a silni władcy zawsze u nas mieli źle. A nagle Ci przeszkadza bezkompromisowość Cejrowskiego?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 54 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Tomyśl
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:32, 12 Lipiec 2012 Temat postu: |
|
Bezkompromisowosc to jedno, smiesznosc to drugie. Ziemkiewicz takze jest bezkompromisowy, ale on nie osmiesza wlasnych przekonan zachowaniem glupkowatym. Cejrowski nadaje sie na prawicowa maskotke, ale nigdy na czlowieka z pierwszej linii frontu. Dla Ciebie i dla mnie jasno przebija sens tego co mowi, ale dla kolesia w naszym wieku, u ktorego w rodzinie ojciec czerwony i stara czerwona, a jedno i drugie to dzieci przesiedlonych nie wiadomo skad na 'ziemie odzyskane' przez sowietow, tak ze kolo nie ma pojecia skad sie wzial i nawet ma to w d. bo nie ma co go w tym kierunku zainteresowac - gadka Cejrowskiego bedzie absolutnym nonsensem. Czlowiek przyzwyczajony do tego i ulegly temu, ze zycie polega na pokornym przeciskaniu sie pomiedzy zastanymi przez siebie kratami praw i regul rzadzacych obywatelami - nigdy na powaznie nie potraktuje slow, ktore na temat ubezpieczen spolecznych w Europie wypowiada przedziwnie gestykulujacy i pokrzykujacy czlowiek bez butow, ktory wlazi do murzynskich chat.
Cejrowskiemu brak powagi. Z nim jest tak, ze nawet jak ktos z jego slowami sie zgadza, to i tak zaglosuje na kogos z bandy, bo kowboja czacze uwaza jedynie za komika.
Wildstein natomiast niby stoi po tej stronie co ja, ale bardzo rzadko ma do powiedzenia cos, co by mnie interesowalo czy olsniewalo, a jego artykuly w gazetach czy portalach sa napisane niezwykle topornie. W TV zamiast trafnie kluc przeciwnikow, woli sie obruszac, probowac mowic o stu tematach na raz i robic mine madrzejszego od reszty swiata.
Ale ci dwaj to chyba i tak wyzszy poziom, niz taki jeden lewacki pan filozof z Warszawy, Jan Hartman, ktory swego czasu widoczny byl dosyc czesto w telewizji. Ten to dopiero mial tupet prawdziwie wystrojonego w krawat osla, gloszacego nonsensy, a na krytyke odpowiadajacego PROSZE MNIE SZANOWAC, MAM SWOJE LATA I WYKSZTALCENIE. Tacy sa najlepsi, wydzwignieci z rynsztoka wyksztalcency.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Niepokonany Herakles dnia Czw 11:53, 12 Lipiec 2012, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zuy_pan
Bad Motherfucker
Dołączył: 27 Sty 2012
Posty: 5826
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nie wiem, skąd mam wiedzieć?
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:59, 12 Lipiec 2012 Temat postu: |
|
| Jean Ivoire Gleaves napisał: | Moge sie w pelni podpisac pod przedostatnim postem kobaiana.
Najbardziej z tych kolesi nie lubie Pospieszalskiego i Cejrowskiego.
A Korwin to utopista? Bzdura. Facet przy kazdej okazji mowi RAJU NIE BEDZIE i powtarza przyklad swoj obrazowy, ze w kazdym domu gdzie jest porzadek, musi byc pomieszczenie w ktorym jest balagan i ze nigdy w panstwie nie uda sie wszystkiego zalatwic w 100%.
Korwin nie mowi ROWNOSC I BRATERSTWO, tylko KTO NIE PRACUJE TEN NIE JE. Jego wizja jest zdroworozsadkowa, a nie utopijna (no chyba ze w naszych czasach zdrowy rozsadek uznac juz mozna za utopie).
A 3 000 innych rzeczy, ktorymi Korwin sie niestety blazni, to inna historia.
Cejrowski to taki ekstremalny przyklad kolesia, ktory ma dobre checi a wszystko nimi rujnuje. Najwiekszy syf wylewany na Kosciol przez lewactwo nie rowna sie temu, jak on blazni katolicyzm machajac lapami, krzyczac i pokazujac ze ma T-shirt z Matka Boska.
Pospieszalski natomiast to kolo o jakims nieslychanym balaganie w glowie, nigdy nie moglem go sluchac. Pamietam jak na TVP Historia byl film Stara Basn (skandinad beznadziejny), Klopotowski po filmie pyta Pospieszalskiego, co by bylo, gdybysmy przyjeli chrzest od Cyryla i Metodego np. a Pospieszalski wyglosil wlasne credo takie ni to przyszyc ni przylatac, o tym jak czytal Biblie w autobusie itp. Kiedy skonczyl sie czas, Klopotowski popatrzyl na niego jak na durnia i powiada DZIEKUJE ZA CREDO... DZIEKUJE PANSTU, PAPA czy jakos tak. |
Korwin zakłada na wstępie tezy które są w obecnej sytuacji zupełnie niemożliwe do spełnienia, to jest jego utopizm, Korwin przy władzy skończyłby się straszną katastrofą, jestem tego pewny, na szczęście jego poplecznicy to w większości 15 letni pseudo-prawicowcy i ludzie niepotrafiący nawet oddać głosu w wyborach bez napisania na karcie do głosowania "PO=chuj", tak więc na władzę nie ma szans, chociaż jego obecność w sejmie mogłaby coś dać.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez zuy_pan dnia Czw 12:00, 12 Lipiec 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Carpetcrawler
Brodacz
Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 2249
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Litwini wracali?
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:19, 12 Lipiec 2012 Temat postu: |
|
| Cytat: | | nigdy na powaznie nie potraktuje slow, ktore na temat ubezpieczen spolecznych w Europie wypowiada przedziwnie gestykulujacy i pokrzykujacy czlowiek bez butow, ktory wlazi do murzynskich chat. |
Ubranego zawsze w garnitur, gentelmana z muszką Korwina, czy chociażby Michalkiewicza, też nie traktują poważnie. Myślę, że większą winę ponoszą za to media, że kreują ich właśnie na takich oszołomów i ludzie, którzy mają czerwone klapki na oczach i uważają prawicowe poglądy za śmieszne i właśnie takie niepoważne w czym pomaga czerwona propaganda wydobywająca się zewsząd niż prezencja dwóch panów, o których rozprawiamy.
| Cytat: | | Korwin przy władzy skończyłby się straszną katastrofą, jestem tego pewny |
Dlaczego tak uważasz?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Carpetcrawler dnia Czw 12:21, 12 Lipiec 2012, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 54 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Tomyśl
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:25, 12 Lipiec 2012 Temat postu: |
|
| zuy_pan napisał: | | Korwin zakłada na wstępie tezy które są w obecnej sytuacji zupełnie niemożliwe do spełnienia, to jest jego utopizm |
A jakie to tezy?
Bo ja z dawnego UPRu rozrozniam dwie postacie, zasadniczo podobne swiatopogladowo, ale rozniace sie merytorycznie. Pierwsza postac to troche zwariowany Korwin, lubiacy mowic o tym ze w Generalnej Guberni podatki byly nizsze niz dzis, a Kwasniewskiego powiesimy (tu akurat moja pelna abrobata, ale w warunkach demokratycznych taka gwarancja jest strzalem we wlasna stope). Druga postac to Stanislaw Michalkiewicz, ktory w swoich ksiazkach krok po kroku tlumaczyl, jakie reformy i zmiany trzeba przeprowadzic, aby zakonczyly sie transformacja do modelu wolnosciowego bez katastrof i rozlewu krwi. Otoz wizja tego pana jest po pierwsze absolutnie do przyjecia, a po drugie godzi sie w pelni z... planami Korwina. Tyle tylko, ze Korwin lubi, jak widownia smieje sie i klaszcze po jego dowcipach, dlatego opowiada androny w nadziei, ze sie spodobaja, a Michalkiewicz skromnie jezdzi po Polsce, Kanadzie i USA, spotykajac sie z ludzmi w podeszlym wieku. Wolalbym, aby zamienili sie rolami, i to dowcipny Korwin umilal czas starcom.
| Cytat: | | Korwin przy władzy skończyłby się straszną katastrofą, jestem tego pewny, na szczęście jego poplecznicy to w większości 15 letni pseudo-prawicowcy |
Na szczescie? No nie wiem, daj Boze, zebysmy mieli tylko takie nieszczescia, jak Korwin-Mikke.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Carpetcrawler
Brodacz
Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 2249
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Litwini wracali?
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:28, 12 Lipiec 2012 Temat postu: |
|
| Cytat: | | Wolalbym, aby zamienili sie rolami, i to dowcipny Korwin umilal czas starcom. |
No nie wiem, tylko dzięki "ekstrawagancji" Korwina KNP ma te 1,5% procenta. Michalkiewicza nikt by nie chciał słuchać bo jest zbyt poważny, zbyt rzeczowy, a przez to dla większości zbyt nudny. Poza tym jego teorie (z którymi można się zgodzić), że krajem rządzą agenci i żydzi też raczej nie zachęcają.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 54 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Tomyśl
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:34, 12 Lipiec 2012 Temat postu: |
|
| Carpetcrawler napisał: | | Ubranego zawsze w garnitur, gentelmana z muszką Korwina, czy chociażby Michalkiewicza, też nie traktują poważnie. |
Korwina owszem, ale Michalkiewicza juz nie. Michalkiewicz po pierwsze nie jest nigdzie zapraszany, dlatego malo kto tak naprawde o nim slyszal, a zapraszany nie jest wlasnie z tego powodu, ze jest od Korwina i Cejrowskiego znacznie grozniejszy dla lewicy. Jego zagrozenie polega na tym, ze jest od obydwu madrzejszy i powazniejszy, w przeciwienstwie do obydwu nie osmieszy wlasnych pogladow tym, ze nie potrafi zapanowac nad swoim temperamentem. Michalkiewicz nie robi porownan do sredniowiecza, ktore przecietnemu odbiorcy juz wydaja sie idiotyczne, tylko rozjasnia obecna sytuacje i konfrontuje ja ze zdrowym rozsadkiem. Wlasnie tego establishment najbardziej sie obawia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 54 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Tomyśl
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:36, 12 Lipiec 2012 Temat postu: |
|
| Carpetcrawler napisał: | | jest zbyt poważny, zbyt rzeczowy, a przez to dla większości zbyt nudny. |
http://www.youtube.com/watch?v=5D_IbSD2nUs
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Carpetcrawler
Brodacz
Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 2249
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Litwini wracali?
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:38, 12 Lipiec 2012 Temat postu: |
|
Widziałem to, generalnie Michalkiewicza bardzo poważam. Ale cóż z tego jak i tak będę się upierać, że tezy przez niego stawiane o Żydach i agenturze dla zwykłego zjadacza chleba są tak samo zabawne, jak porównania do średniowiecza czy koszulka z Maryją.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:43, 12 Lipiec 2012 Temat postu: |
|
| Carpetcrawler napisał: | | Może coś w tym jest, patrząc np. na karierę studencką Pana Janusza wyłania nam się obraz taki, że nie skończył żadnego konkretnego kierunku, ale liznął tego i owego. Teraz pytanie czy zagłębiał się w to, czy też nie. Moim zdaniem zagłębiał się w sposób wystarczający by móc go nazwać erudytą, przynajmniej jeżeli weźmiemy pod uwagę grupę społeczną, którą reprezentuje czyli polityków czy filozofów. Gdyby nie był politykiem, a np. naukowcem wtedy wymagane by to było by w konkretną dziedzinę brnął jak najgłębiej. |
Po pierwsze, wiedza erudycyjna jest owszem czymś spektakularnym, ale tak na prawdę drugorzędnym. Znacznie bardziej cenię wiedzę specjalistyczną, polegającą na tym, że ktoś ma dorobek w jakiejś konkretnej określonej dziedzinie.
Nikt nie wymaga od Korwina żeby brnął w filozofię, biologię, ekonomię ot tak, sam z siebie. Chodzi o to, że jak się już wypowie w danej dziedzinie, to powinien mieć odpowiednią wiedzę w temacie.
Jeżeli chodzi o wiedzę filozoficzną Korwin nigdy mi nie zaimponował szczególnie. Tak naprawdę odróżnienie teorii ewolucji od darwinizmu społecznego jest częścią właśnie głębszego problemu filozoficznego, jakim jest wyciąganie nieuprawnionych praktycznych wniosków z twierdzeń głoszonych przez naukowców. Co gorsza, ten problem został bardzo ładnie scharakteryzowany przez tzw. emotywistów, o których ponoć Korwin pisał pracę magisterską z filozofii.
Podobnie jeżeli chodzi o myśl społeczno-polityczną, Korwin również nie trzyma fasonu. W porównaniu z innymi wolnościowcami, takimi jak choćby wspomniany Nozick, facet wypada fatalnie. Krytyka myśli społecznej godna filozofa nie powinna wyglądać w ten sposób, że nazywa się Marksa pijakiem i "piekłoszczykiem", socjalistów - złodziejami, a etatystów - faszystami. Filozof ma wykazywać błędy w rozumowaniu przeciwnika, przeprowadzać krytykę poglądów, a nie argumentować ad personam. Więc wiele jego zachowań uznałbym za "niegodne filozofa". Korwin strzela sobie jednak równie chętnie w stopę jako polityk. Otóż w polityce liczą się praktyczne konsekwencje i tylko to.
Dla mnie Korwin jest za mało dogłębny, żeby stworzyć oryginalną i ciekawą doktrynę polityczną (bo to jest właśnie praca teoretyka, który musi mieć wiedzę i chęć zgłębiania problemów), z drugiej ma dziwną tendencję do przyjmowania pryncypialnego i ideologicznego stanowiska, tam gdzie problem jest praktyczny i należy go po prostu doraźnie rozwiązać. (Np. dogadać się z kimś o podobnych w pewnym stopniu poglądach, albo chociaż nie obrażać przeciwników, z którymi zasiada się do dyskusji.)
Natomiast przyznam, że na tle filozofów wypowiadających się w mediach, Korwin wypada dobrze, ale to wina mediów, a nie zasługa Korwina. Po prostu ludzie mający naprawdę porządny dorobek nie mają najczęściej parcia na szkło. Mają je za to Ci, którzy zdobyli tytuły mimo iż merytoryczna wartość ich pracy jest niewielka o ile w ogóle jest jakakolwiek - vide: prof. Środa.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 54 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Tomyśl
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:45, 12 Lipiec 2012 Temat postu: |
|
| Carpetcrawler napisał: | | tezy przez niego stawiane o Żydach i agenturze dla zwykłego zjadacza chleba są tak samo zabawne, jak porównania do średniowiecza czy koszulka z Maryją. |
Tym gorzej dla zjadacza chleba, bo Zydzi rzeczywiscie chca wypompowac z Polski 60 mld dolarow, a wiara, ze w Polsce nie ma agentury... No coz, kazdy ma prawo byc glupim.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Carpetcrawler
Brodacz
Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 2249
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Litwini wracali?
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:51, 12 Lipiec 2012 Temat postu: |
|
| Cytat: | | Filozof ma wykazywać błędy w rozumowaniu przeciwnika, przeprowadzać krytykę poglądów, a nie argumentować ad personam. |
Korwin robi to i to, chociaż nie wiem czy nazywanie rzeczy po imieniu to argument ad personam
| Cytat: | | Dla mnie Korwin jest za mało dogłębny, żeby stworzyć oryginalną i ciekawą doktrynę polityczną |
Ale on nie chce niczego tworzyć, raczej kontynuować stare, dobre doktryny, które królowały w XIX wieku.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Carpetcrawler dnia Czw 12:52, 12 Lipiec 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:26, 12 Lipiec 2012 Temat postu: |
|
| Carpetcrawler napisał: | | Cytat: | | Filozof ma wykazywać błędy w rozumowaniu przeciwnika, przeprowadzać krytykę poglądów, a nie argumentować ad personam. |
Korwin robi to i to, chociaż nie wiem czy nazywanie rzeczy po imieniu to argument ad personam |
Jakie rzeczy po imieniu? Nawet jeżeli uznać, że idee socjalistów sankcjonują złodziejstwo, to nie znaczy, że ich twórcy są "złodziejami". Złodziejem jest ten, kto rzeczywiście przyjdzie i ukradnie. Natomiast osoby o poglądach, które twoim zdaniem sankcjonują złodziejstwo, powinny być napominane rzeczową argumentacją.
Po drugie, należy szanować tych, którzy się mylili, bo oni pozwalają się nam uczyć na ich błędach. Marks był myślicielem nietuzinkowym, twórcą wielu pojęć współczesnej ekonomii (przecież nawet "kapitalizm" to jego wymysł), a Korwin jak na razie nie jest twórcą niczego, jedynie powtarza za Von Misesem, Friedmanem, Smithem i innymi podobnymi.
Po trzecie, etos filozofa nakazuje wybierać u przeciwników myśli najbardziej ciekawe i najlepiej uargumentowane i z nimi właśnie polemizować. Więc krytykując pojęcie sprawiedliwości dystrybutywnej, można zrobić tak jak Korwin, który nazywa każdego zwolennika redystrybucji "złodziejem", albo jak Nozick wziąć sobie na tapetę najbardziej interesującą i intelektualnie pociągającą "równościową" teorię sprawiedliwości (J. Rawlsa) i krok po kroku podważać jej twierdzenia,
| Cytat: | | Cytat: | | Dla mnie Korwin jest za mało dogłębny, żeby stworzyć oryginalną i ciekawą doktrynę polityczną |
Ale on nie chce niczego tworzyć, raczej kontynuować stare, dobre doktryny, które królowały w XIX wieku. |
Które z pewnych względów nie wygrały batalii z innymi, co powinno się skądinąd wydawać podejrzane zagorzałemu ewolucjoniście. 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez kobaian dnia Czw 13:26, 12 Lipiec 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
