Narkotyki

Kapitan Wołowe Serce

No bez wygłupów Laughing

Jaka przysięga? Gdybym był lekarzem lał bym na nią, interesowało by mnie przede wszystkim to czy klient posiada ubezpieczenie. Jeżeli nie, to sorry.
A odchodząc od zapoczątkowanego przez Ciebie wątku humorystycznego - może byłoby tak jak mówisz, a może nie. Równie dobrze mogłoby się okazać że większość ludzi nie jest na tyle głupich żeby wciągać kreskę - bo wolno. Nie mówię że Państwo powinno ułatwiać swoim obywatelom wykończenie się. Nie powinno reklamować heroiny, zwrot podatku przekazywać ludziom w formie tabletek extazy i wysyłać do domu ulotek zachęcających do ćpania. Mówię natomiast że Państwo nie powinno swoim obywatelom utrudniać samozagłady, bo to nie jest rola Państwa.
Przypadki w których ludzie uzależniają się po pierwszym razie ponoć się zdarzają, są rzadkie, ale jednak są, tutaj przyznaje ci rację. Cena wolności może być wysoka, bo ja wciągać kreski nie zamierzam. To inni zapłacą wysoka cenę, dla mnie to tania wolność Wink

Tom Kasad

Do Kapitana w odniesieniu do niektórych kwestii -

-Szpital jest w rozumieniu polskiego prawa instytucją społeczną formalną. A czy system opieki zdrowotnej w USA faworyzujący zamożną część społeczeństwa jest normalny to bym dyskutował.

-Rozumiem, że w przypadku gdy nad dzieckiem, żoną, matką znęca się rodzic/mąż-narkoman, właściwe organy państwa czy powołane instytucje mają być bierne bądź są w ogóle zbędne. Kto wstawi się za tym dzieckiem/inną bliską osobą?

-Palacze i osoby pijące są informowane - i co z tego? Jak się ktoś uzależni to ma w głębokim poważaniu rzetelne informacje.

Anapheazaton

Ale się spinacie. Prawda jest taka, że kto chce ten i teraz bedzie używał sobie tego czy owego. Kwestia jest tylko taka, że troszkę więcej się napoci, aby to zdobyć. Dlatego też, powinna być legalizacja, dokładnie tak jak w Holandii. Społeczeństwo przy tym powinno byc poinformowane o skutkach zazywania danych substancji. To do mnie powinno należec decyzja, czy mam sobie zapalić, czy nie.
kapitana popieram w stu procentach, mamy dokładnie takie samo zdanie.

Tom Kasad

Na marginesie Pan Korwin Mikke jest ultraliberałem, a jak w przypadku liberalnego podejścia do kwestii legalizacji narkotyków wyszła Holandia wszyscy wiemy. Przynajmniej można z cudzych błędów wyciągnąć wnioski. Poza tym legalizacja narkotyków podważyłaby powagę państwa, którego organ ustawodawczy uchwalił ustawę o przeciwdziałaniu narkomanii. W normalnym państwie prawa wymaga się by ustawodawca w swoich poczynaniach był racjonalny, co Pan Mikke jako prawnik powinien mieć na uwadze głosząc swoje poglądy. Nie można ogłupiać społeczeństwa i tak borykającego się nadmierną ilością regulacji prawnych z dupy wziętych i nikomu niepotrzebnych.
Kapitan napisał jeszcze wcześniej, że legalizacja doprowadziłaby do tego, że człowiek będzie mógł zakupić 'oryginalny' narkotyk z nazwijmy to pewnego źródła, a nie jakąś podróbkę... moim zdaniem wybór między jednym szajsem a drugim nie jest żadną alternatywą w tym przypadku, poza tym nie jestem aż tak wrażliwy na naiwność bądź zwyczajną głupotę klientów dilerów.

lubieciastka

obejrzyjcie "Requiem Dla Snu". Swietny film o narkotykach.

Anapheazaton

Każdy już go widział, jak mniemam.

Anapheazaton

Hardfan75

Kapitan Wołowe Serce

Kapitan Wołowe Serce

Hardfan75

Anapheazaton

To samo można odnieśc do pijaków.I nie pisz mi tu tylko jakiś filozoficznych czy medycznych wywodów. Jest takie samo ryzyko, ze twoje dziecko zacznie pić jak i ćpac. Jest takie same ryzyko,że ktoś da ci w łeb, bo potrzebuje na wóde jak i na dragi. Teraz myslisz że gówniarze nie cpają? Ćpaja i to ostro, tylko ze nie kupują tego w sklepach a u dilerów. A tych jest cała masa. Ktos na tym solidnie zarabia, aby mialo ich zabraknąć. Tak samo jak i chleją, bo piją na umór. To że taka maryśka bedzie legalna, ne oznacza od razu wzrostu przestepczości, wzrostu uzależnień czy tego typu rzeczy. Nikt nie wie, jak to naprawde będzie, więc nie zakłądaj tutaj zaraz apokaliptycznej opcji. Jesli wszystko jest robione z głową, przez mądrych ludzi, to tragedii nie będzie. A że idioci równiez są, no cóż, zawsze byli i będa. To jednak nie znaczy, że mamy zakazywac wszystkim pewnych rzeczy.
Żeby nie było, cały czas móię o miękkich narkotykach, czyli ziólkach, grzybkach itp.
Coś Ty taki cięty na dragi, jakies przykre doświadczenia, czy jak?

Hardfan75

Anapheazaton

Masz toche racji, jednak Ty tu roztaczasz nie wiadomo jaką wizję, pełna anarchia po zalegalizowaniu marihuany, wszyscy cpają, morduja i gwałcą swoje dzieci. Skaczesz od razu w skrajnośc.
Możliwe że wzrosnie zużycie marihuany, możliwe że więcej osób się uzaleśni. Ale tak jak Kapitan napisał, co mnie to interesuje. To że może więcej ludzi zażywac, nie jest argumentem przeciw legalizacji.

Kapitan Wołowe Serce

Zgadzam się z Anapheazatonem. Co do Amerykańskiej służby zdrowia to jest ona dostępna dla coraz mniejszej liczby osób ze względu na kryzys. Ale czy u nas "bezpłatna" służba zdrowia jest dużo lepsza? Moja rodzina nie zalicza się do krezusów, ale na ogół korzystamy z prywatnej opieki medycznej. Bo jakbym korzystał z państwowej to zanim bym dostał się do dentysty zdechłbym z bólu. Jeszcze do tematu głównego - na ile apokaliptyczna wizja Hardfana jest realna tego nie wiem, myślę że to spora przesada. Ja też wiem co nieco o problemie narkomani i nie wpływa to na mój pogląd na legalizację.