Na czym polega sztuka?

Aramis d'Herblay · Gość

piekne... Czuje się jak zabawka na półce..przekładana w różne miejsca....Tylko muzyka trzyma mnie przy życiu... Bo los pragnie, byś spełnił swoją Własną Legendę.

ja, prosze panow, mam na nicka 'Baton'

Rune of Torment

Sztuka nie istnieje. To tylko koncept w naszej głowie zależny niekoniecznie od poziomu głupoty tudzież oglupienia (choć i takich wypadków jest całe mrowie, tu się nie sprzeczam) ale od kultury, samookreślenia się we względzie czego szukamy w życiu itd itp. Odkryli to moderniści na początku zeszłego wieku i dlatego teraz mamy zalew sztuki i przecenianej i nierozumianej a na pewno na wskroś egalitarnej co ma i swoje ogromne wady jaki mimo wszystko zalety.

Ale to samo można odnieść do muzyki przecież. Czy najbardziej awangardowe, eksperymentalne, asłuchalne brzmienia to muzyka? Dla jednych zupełnie nie a dla drugich miód na uszy i niekoiecznie wyika to z indoktrynacji takiej czy owakiej.

Kapitan Wołowe Serce

W dawnych dobrych czasach artysta to był człowiek, który tworzył sztukę. Dzisiaj sztuka jest tym, co tworzy artysta.

Oczywiście można uznać że wszystko jest sztuką - bo czemuż by nie? Tylko przy takim, poniekąd słusznym założeniu należy przyjąć podział na sztukę dobrą i złą. A jeszcze lepiej jakość artystyczną dzieła stopniować. Nie ma tutaj żadnych obiektywnych kryteriów. Otaczający nas świat kryteria obiektywne posiada wyłącznie na poziomie fizyki. Rzecz jasna świat naszych odczuć i przemyśleń nie powinien być zrelatywizowany w sposób skrajny. Pomimo tego że nie da się skonstruować zadowalającej definicji dobrej muzyki to nie ulega wątpliwości że np. Kwartet na Koniec Czasów Messiaena to dobra muzyka, zaś Szła Dzieweczka do Laseczka nie. Nie dajmy się zapędzić w kozi róg tym, którzy bredzą o równości wszelkich postaw, gustów i pragnień. Istnieje coś takiego jak Prawo Naturale, istnieje zatem również coś co określiłbym jako Sztuka Naturalna. Niedefiniowalna, ale prawdziwa, jedynie słuszna. Prowadząc dalej ten tok myślenia należy uznać że dysputy na temat tego co jest dobrą sztuką a co złą, nie służą do namaszczenia danego wytworu na dzieło sztuki. One co najwyżej usiłują odkrywać czy dany obraz, utwór, wiersz przynależy do Sztuki Naturalnej czy też nie. Przypomina to nieco dywagacje naukowe - naukowiec nie ustanawia praw fizyki czy biologii, ale jedynie usiłuje je odkryć. Dywagacja dotycząca sztuki nie posiada jednak metody naukowej. Prowadzi się ją za pomocą intuicji, doświadczenia i wrodzonych zdolności takich jak słuch muzyczny, wyczucie rytmu czy koloru. Fakt ten pozostawia sporo miejsca dla indywidualnych interpretacji, jednak w żaden sposób dywagacji owej nie dyskwalifikuje.

Rune of Torment

Kapitanie, sztuka naturalna istnieje (w pewnym sensie) i tu się zgodze ale żaden człowiek nigdy nie będzie potrafił jej uprawiać.

Kapitan Wołowe Serce

Rune of Torment

Człowiek może produkować marne kopie sztuki naturalnej. Żaden obraz, rzeźba czy zdjęcie nigdy nie bedzie tak piękny jak oryginał. Żadna sztuka abstrakcyjna nigdy nie będzie pełnym wyrażeniem tego co człowiek może zrobić ze swoją wyobraźnią, jakby nie patrzeć, naturalną.

A muzyka? Tutaj sprawa się ma trochę inaczej i dlatego uważam ją za najdoskonalszą ze sztuk. Nie jest ona naśladownictwem wprost ale też jest w pewien sposób ograniczona. Taka muzyka jak nieskończona kombinacja plusków górskiego strumienia wzbogacona szumem wiatru i spiewem ptaków (jako partią solową Very Happy

) to jest wielka rzecz i nie da sie tego zsyntezować.

Może ktoś mnie nazwać sentymentalista ale lubie samotnie się wpierdzielić na jakąś górę czy polanę z dala od wszystkiego i posłuchać, popatrzeć... znacznie to lepsze niż gapienie się w domu w monitor.

Aramis d'Herblay · Gość

Rune of Torment

Aramis d'Herblay · Gość

Kapitan Wołowe Serce

Hardfan75

Kapitan Wołowe Serce

Hardfan75

Kapitan Wołowe Serce

Hardfan75

Kapitan Wołowe Serce

Hardfan75