Teoria muzyki - od czego zacząć?

megadziobak

Umiem rysować klucz wiolinowy i umieszczać nuty w odpowiednich miejscach oraz wiem co to tonacja i interwał, joł.

Rune of Torment

Jak niemożliwe? Łatwo wyczuć, że akcent się przeniósł z np. pierwszej nuty jakiegoś taktu na ósmą nutę taktu poprzedniego. Toż nawet tutaj taki zabieg jest w riffie:
http://www.youtube.com/watch?v=dTaD9cd8hvw

Ten przewodni dźwięk tak jakby wyprzedza logikę i się trochę przedłuża potem, dlatego właśnie wszyscy się za małolata spuszczali jakie to zajebiste jest. To wszystko potęga synkopy.

Rune of Torment

megadziobak

Pawliq88

Instrument to podstawa- choćby harmonijka ustna żeby nauka teorii miała sens
Pozdrawiam Smile

stary znajomy

Filas, nie przejmuj sie, można się orientować w teorii muzyki, nie grając na niczym. Ja tam mam ogarnięte podstawy, a nie gram na żadnym instrumencie i bardzo mi z tym świetnie. Można też z nowo nabytą wiedzą teoretyczną eksperymentować sobie w Guitar Pro - gorąco polecam! Ogólnie samo rozumienie zapisu nutowego, to już fajna rzecz: nuty z kropkami, pauzy, triole, łuki łączące nuty itp.
Nie słuchaj ich wszystkich i ogarniaj temat, będziesz miał takie fajne złudzenie bycia mądrzejszym.

Co do metrum. Metrum 4/4 wygląda tak:

RAZ DWA TRZY CZTERY RAZ DWA TRZY CZTERY

Akcenty padają na wszystkie nieparzyste nutki, tyle że akcenty na "RAZ" będą nieco silniejsze niż na "TRZY".

Metrum 3/4 wygląda następująco:

RAZ DWA TRZY RAZ DWA TRZY

Akcent pada tylko na "RAZ".

Synkopa rzeczywiście wiąże się z przesunięciem tego schematycznego akcentu. Wyjaśnię to na przykładzie metrum trzy czwarte. Dla uproszczeni załóżmy, że takt składa się z samych ćwierćnut, czyli wygląda następująco:

ĆWIERĆNUTA ĆWIERĆNUTA ĆWIERĆNUTA

Pogrubieniem i kolorem zaznaczyłem nutkę, na którą pada akcent. Możemy jednak zbudować ten takt nietypowo, np. tak:

ÓSEMKA PÓŁNUTA ÓSEMKA

Suma długości nutek ponownie daje nam 3/4 (czyli metrum się zgadza), ale akcent siłą rzeczy przesuwa się z pierwszej nuty na drugą, tę wydłużoną. Mamy zatem akcent lekko spóźniony wobec tego "klasycznego". To jest właśnie synkopa. Zatem po zaznaczeniu akcentu takt będzie wyglądał następująco:

ÓSEMKA PÓŁNUTA ÓSEMKA

Może to Ci już da pewien obraz, o co chodzi Wink

Filas

Chyba tak, trochę to bardziej zrozumiałe.

kobaian

Teoria muzyki to dość skomplikowana dziedzina i nie wiem, na ile warto zawracać sobie nią głowę.
Moje podstawowe zastrzeżenie jest proste: mamy 12 półtonów. Między każdymi z nich zachodzą zależności, które można prosto reprezentować przy pomocy liczb. W dobie komputerów jest to bardzo wygodne.
Ale nie teoria muzyki sprowadza ci te 12 do 7, każe dostawiać jakieś krzyżyki, bemole, kasowniki itp, bo kiedyś to miało znaczenie. Jak grasz na fortepianie, to może to się przyda, bo masz tam czarne i białe klawisze. Jak grasz na gitarze jest to zupełnie niefunkcjonalne, a jak generujesz muzykę przy pomocy komputera - wręcz absurdalne, bo musisz liczyć równocześnie w kilku systemach.
Mam dziwne przeczucie, że gdyby komuś chciało się napisać teorię muzyki od nowa, można by ją znacznie uprościć. Z nauką teorii muzyki czekam więc na taką reformę.

Pawliq88

Moje zdanie jest takie: chcesz na czymś grać - ucz się też teorii, nie grasz na niczym po co ci to

stary znajomy

Filas

Znaczy, mnie to by bardziej urządzało, żeby znać teorię muzyki w połączeniu z nauką takich fundamentów, jak rytm, wyłapywanie nut i tak dalej. Czemu? Żeby doceniać niekonwencjonalne rozwiązania, w które mogę tylko wierzyć, bo nie umiem wyłapać tego 19/16 i docenić, tylko dźwięki, które się wydobywają w związku z tym. Ot tak nie rozpoznam takiego niesztampowego rozwiązania.

John Cipolina

Hm, to jak Ci tak wszyscy mądrze radzą, to ja też coś powiem. Wydaje mi się, że będziesz w stanie docenić takie niesztampowe rozwiązanie, bo zwyczajnie poczujesz różnicę, że to jest jakieś inne niż większość tego, co słyszałem. Wystarczy tylko doświadczenie i osłuchanie. Może nie będziesz potrafił tego nazwać, ani może nawet nie będziesz sobie do końca zdawał sprawy z tego, gdzie ta różnica tkwi, ale powinieneś coś poczuć, a przynajmniej powinno to na Ciebie jakoś oddziaływać. Lepiej zająć się poszerzaniem wiedzy w dziedzinach, z którymi zamierzasz wiązać przyszłość. Chociaż rozumiem Cię, bo też kiedyś miałem takie ciągoty do wiedzy. Nadal uważam, że każda wiedza jest ciekawa i użyteczna, ale żeby coś osiągnąć trzeba obrać sobie jakąś specjalizację. No chyba, że chcesz być w przyszłości krytykiem muzycznym, czy jakimś innym ekspertem.

Filas

Właśnie o to mi chodzi, ze chciałbym móc to po prostu najzwyczajniej w świecie nazwać, dla własnego spokoju.

Rune of Torment

stary znajomy

Odnieść sukces!

John Cipolina

Filas

No tak, tak osiągnąć - to ma sens.
Mam alergię na 'coś osiągnąć', ponieważ używa tego jako wymówka cała flota ludzi, którzy są zbyt leniwi, żeby czegoś się dowiedzieć - a potem muszą oczami świecić, bo nie wiedzą.

John Cipolina

Że co? Kto tak nieładnie robi? Dla mnie "coś osiągnąć" to motywacja do pogłębiania wiedzy, ale co kto woli.

Filas

Dlatego mówię, że, akurat akurat w tym wypadku, mam alergię, bo niektórzy to 'a do czego to ci się potem przyda', w sensie 'nic dzięki temu nie osiągniesz'.

Cizar

To co to so te synkopy wreszcie?