| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Na kogo oddajesz swój głos w wyborach |
| Grzegorz Braun |
|
15% |
[ 3 ] |
| Andrzej Duda |
|
5% |
[ 1 ] |
| Adam Jarubas |
|
0% |
[ 0 ] |
| Bronisław Komorowski |
|
0% |
[ 0 ] |
| Janusz Korwin-Mikke |
|
45% |
[ 9 ] |
| Marian Kowalski |
|
5% |
[ 1 ] |
| Paweł Kukiz |
|
25% |
[ 5 ] |
| Magdalena Ogórek |
|
5% |
[ 1 ] |
| Janusz Palikot |
|
0% |
[ 0 ] |
| Paweł Tanajno |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jacek Wilk |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 20 |
|
| Autor |
Wiadomość |
nihil reich
Hipopotam
Dołączył: 03 Lip 2013
Posty: 1211
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 21:37, 11 Maj 2015 Temat postu: |
|
>Korwin
>10%
Czemu tak skromnie, może od razu 50?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 54 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Tomyśl
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 21:44, 11 Maj 2015 Temat postu: |
|
10% bylo w zasiegu reki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Kika
Gość
|
| Wysłany: Pon 22:45, 11 Maj 2015 Temat postu: |
|
| Cytat: | | Na Kukiza w wiekszosci zaglosowali ludzie niezadowoleni z IIIRP, ale niezbyt wyznajacy sie na polityce. |
Przrażające jest jak bardzo zgadzam się z Herkulesem, zaczynam się bać.  Ale to, że Ciastek ukradł Januszowi herbu Korwin trochę głosów to wcale nie takie głupie. Oczywiście JKM liczbę sobie mógł troszeczkę zawyżyć, ale oj tam...
Kukiz załapał głosy związkowców, prostego ludu, przekonał ich do siebie nieskomplikowaną retoryką, bezpośrednością. Korwin co sobie przechlapie sam, to przechlapie. Nie ma się co czarować, nie jest do końca poważny. Ale ma analityczny, strategiczny umysł. U prezydenta ta cecha jest mile widziana. A że jęzor ma niewyparzony, cóż zrobić. Jest po prostu bezczelnie szczery. Cieszę się, że jest teraz wylew antysystemowców. Przynajmniej szansa, że coś się zmieni na lepsze jest większa. Wszystko byle nie Komoruski. A zdjątko z rowerem mnie rozwaliło
 Ten Przemek zaczyna mi na nerwy coraz bardziej działać. W ogóle szkoda, że KNP się rozpadło. Teraz Korwin się otacza karierowiczami z mlekiem pod wąsem Wiplo-Berkowiczami i z jednej strony tęskno do stateczności Marusikowej. Ciekawe o co im tak na serio poszło, jakie tam lody się kręciły. Bo wątpię, że chodziło tylko o morale krula.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
gharvelt
Dżonson
Dołączył: 24 Lip 2013
Posty: 681
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kraków
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 23:48, 11 Maj 2015 Temat postu: |
|
10% nie jest ani nie było w zasięgu Korwina. Rozmawianie o wyborach w gronie ludzi analizujących poglądy, programy, rozumiejących pojęcia, ideologie etc. tylko zaciemnia faktyczny obraz, skąd liderzy/główne partie czerpią gros swojego poparcia. JKM podczas debaty zakłada się, że czołowy postulat Kukiza, tj. JOWy nie pomogą UKIP podczas wyborów w Wielkiej Brytanii - tak się oczywiście dzieje, tymczasem głosy zyskuje Kukiz, a traci Korwin. Kto chce wygrywać, musi dostosować się do zasad, rzucać obietnicami, grać na emocjach, udawać zmiany poglądów albo udawać, że w ogóle jakiekolwiek posiada. Walczący o reelekcję prezydent udaje "bezpartyjnego", w tym samym czasie szef jego sztabu przekonuje, że do zwycięstwa potrzeba większego zaangażowania macierzystej partii. Fuck logic.
Nie wydaje mi się, żeby zmiany personalne oraz partyjne zaszkodziły, wbrew pozorom Wipler okazał się dobrym organizatorem, szybko powstały nowe struktury, a wynik bądź co bądź lepszy niż 5 lat wcześniej. Nawet zjednoczenie KORWiN, KNP, RN, środowiska Brauna czy ewentualnie jeszcze pomniejszych kanap nie da tych wymarzonych 10%, po prostu taki komunikat trafia do niewielkiego grona wyborców, z których część ponadto i tak ze względu na różne kalkulacje koniec końców głosuje na popularniejszych kandydatów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Kika
Gość
|
| Wysłany: Wto 07:56, 12 Maj 2015 Temat postu: |
|
| Cytat: | | JKM podczas debaty zakłada się, że czołowy postulat Kukiza, tj. JOWy nie pomogą UKIP podczas wyborów w Wielkiej Brytanii - tak się oczywiście dzieje |
Tutaj on akurat według mnie w ogóle się nie powinien wypowiadać na ten temat przed kamerami. Zamiast wesprzeć kogoś, kto jest po antysystemowej stronie, tej samej stronie, którą on okupuje. Publicznie na wizji, mówi Kukuizowi coś w stylu "Ale wiesz co, generalnie to głupi pomysł z tymi JOWami" Nie można tego samego powiedzieć w cztery oczy, krótka piłka, po męsku. Tylko "besztać go" poprzez umniejszanie jego pozycji, kompetencji jako przyszłego prezydenta w reżimowej TV, wspólnego wroga? Patrzę i myślę co Korwinowi wtedy odwalio? Friendly fire czy jak? Dla mnie na miejscu Ciastka, który tam bardzo źle wypadł byłby to nóż w plecy od strony "przyjaciela". Jak Brutus się Janusz zachował a później trochę po mojemu słabo się z tego tłumaczł, że on to nie chciał go niby atakować bo się lubią a bo to a bo tamto. Jednym słowem ta debata to lipa, gdzie najlepiej wypadł Wilk.
| Cytat: | | Nie wydaje mi się, żeby zmiany personalne oraz partyjne zaszkodziły, wbrew pozorom Wipler okazał się dobrym organizatorem, szybko powstały nowe struktury, a wynik bądź co bądź lepszy niż 5 lat wcześniej. |
Tak, nie zaszkodziły. Generalnie jednak Wipler poniekąd sam pod sobie dołek kopie bredząc odnośnie tego, że do wandali strzelać nie wolno a należy ukarać niegodziwych policjantów, którzy zdjęli na jakimś tam meczu pewnego jegomościa, który się znalazł w grupie pseudokibiców i dane mu było pożegnać się ze światem. Kolo zszedł, wielki shitstorm w internetach, wykopach bo Przemek rzecze co innego niż Kowin, który mówił co by do bandziorów jednak strzelać. Sprzeczność? Sprzeczność.
Przemek śliski typek, karierowicz. W jakich partiach wcześniej był, a w jakich go nie było to druga sprawa. A od początku go nie lubiłam bo dla mnie to przykład węża dwulicowca, oplątanego wokół nogi Korwina bo tu mu akurat wygodnie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 14:03, 12 Maj 2015 Temat postu: |
|
| Niepokonany Herakles napisał: | | Co kurwa nie, przeciez o to wlasnie chodzilo, zeby zatrzymac JKMa czy Kowalskiego posrod planktonu. Duzo bardziej by sie bali Korwina z 10% i Ruchu Narodowego z 5% niz Kukiza z 20%. |
Czyżbyś się naczytał ostatnio Wildsteina, tyle że przerzuciłeś retorykę na Korwina i RN? Kukiz wygrał dlatego, że zamiast zajmować się problemami w stylu palenia gej-tęczy, zmiany kształtu korony w godle, pojechał na hasłach, które jest bliskie wielu osobom, bez względu na prawicowe czy lewicowe sympatie. Jego hasło to rozwalić system partyjny. A że środki nie koniecznie dobrze dobrane do celu, to inna sprawa. Choć uważam, że doraźnie wprowadzenie JOW może poskutkować wieloma błędami ze strony partii, dzięki którym moglibyśmy na zawsze pożegnać wiele twarzy.
To co jest natomiast pocieszające to absolutna klęska lewactwa. Kiedyś środowiska protestu były często utożsamiane z lewicą typu Ikonowicz, Morawiecki, albo palikociarnia. Nawet środowiska katolickie były reprezentowane przez socjalucha Marka Jurka. A tu okazuje się, że poza establiszmętami sama prawica! Ci co nie byli prawicowi, prawicowców udawali (Ogórek, Jarubas) co skończyło się dla nich totalną klęską. I naczelny trybun ludowy, który zdobył 20% deklaruje również poprawne prawicowe poglądy i jakoś to młodym wykształconym nie przeszkadza. To ogromny postęp. Powiedziałbym - najciekawsze i najbardziej optymistyczne wybory od lat.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Kapitan Wołowe Serce
Administrator
Dołączył: 03 Wrz 2008
Posty: 8801
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 59 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kraków
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:41, 12 Maj 2015 Temat postu: |
|
| kobaian napisał: | | To co jest natomiast pocieszające to absolutna klęska lewactwa. |
Klęska ta wynika nie z tego, że w nie ma w Polsce ludzi o lewicowych poglądach, czy, że są oni na totalnym marginesie, ale przede wszystkim z tego, że Platforma swoim skrętem na lewo zbudowała w świadomości młodego pokolenia obraz lewicy jako establiszmętów. Poza tym wciskanie Polakom jakiejkolwiek ideologii na chama automatycznie skutkuje jej odrzuceniem. Przez ostatnie lata PO siłą, w pełen arogancji sposób lansowało różne "postępowe" postulaty, ale przecież większości środowisk prawicowych nawet nie przechodzi przez myśl, żeby w razie zwycięstwa realizować swoje pomysły innymi metodami. Zapewniam Cię, że jak tylko PiS dorwie się do władzy w kilka lat młodzi ludzie zaczną chodzić w koszulkach z Che Guevarą, czytać Krytykę Polityczną i głosić "sprawiedliwość społeczną". W wyborach przegrały lewicowe szyldy, to wszystko. W dniu, w którym PO odpadnie od koryta zaczną w Polsce rosnąć nowe, prężne ruchy lewicowe.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kapitan Wołowe Serce dnia Wto 15:43, 12 Maj 2015, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 16:20, 12 Maj 2015 Temat postu: |
|
| Kapitan Wołowe Serce napisał: | | kobaian napisał: | | To co jest natomiast pocieszające to absolutna klęska lewactwa. |
Klęska ta wynika nie z tego, że w nie ma w Polsce ludzi o lewicowych poglądach, czy, że są oni na totalnym marginesie, ale przede wszystkim z tego, że Platforma swoim skrętem na lewo zbudowała w świadomości młodego pokolenia obraz lewicy jako establiszmętów. |
W moim przekonaniu klęska lewicy polega na przeszacowaniu pewnych tematów. I nie ma to aż tyle wspólnego z Platformą. Problem polega na tym, że lewica nie ma w ogóle wyczucia, jakie tematy są istotne dla Polaków. Jest problem - do lekarza specjalisty czeka się przynajmniej 3 miesiące. W normalnym kraju prawica postuluje wtedy przeniesienie usług medycznych do sektora prywatnego, natomiast lewica - restrukturyzację, zwiększenie finansowania w celu skrócenia kolejek. Co proponuje lewica w Polsce - problemu nie widzi, woli debatować o finansowaniu z budżetu państwa in vitro dla par lesbijskich.
Weź jakikolwiek inny problem społeczny, będzie tak samo.
Po drugie, z moich obserwacji wynika, że wchodzi na rynek pracy pokolenie, które jest zbuntowane, ale nie jest roszczeniowe. Młodzi ludzie funkcjonują poza systemem kodeksu pracy, przywilejów pracowniczych i oni roszczeń starszego pokolenia zwyczajnie nie rozumieją.
| Cytat: | | Zapewniam Cię, że jak tylko PiS dorwie się do władzy |
Chwila. Ustalmy najpierw czy mówimy o PiS czy o prawicy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Kapitan Wołowe Serce
Administrator
Dołączył: 03 Wrz 2008
Posty: 8801
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 59 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kraków
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 16:50, 12 Maj 2015 Temat postu: |
|
| kobaian napisał: | | W moim przekonaniu klęska lewicy polega na przeszacowaniu pewnych tematów. I nie ma to aż tyle wspólnego z Platformą. |
Tylko, że w Polsce "lewacy" rekrutują się albo ze studentów, których problemy rozwiązują mama i tata (w wypadku znacznej części prawicy jest zresztą podobnie), albo z różnych zamkniętych na świat środowisk - akademickich, artystycznych i tak dalej. Są to bardzo często ludzie, którzy nie muszą czekać w żadnych kolejkach do lekarzy bo albo są młodzi i zdrowi, albo mają dość pieniędzy, żeby iść prywatnie. Dla nich problemami naprawdę są związki partnerskie, in vitro i powszechny zakaz bycia katolikiem. To są postulaty, których spełnienia oczekują, a nie to, żeby stara baba, co słucha Radia Maryja nie czekała w kolejce w przychodni. I tych właśnie wyborców przyciągnęła do siebie Platforma, budując im tęczę i przyjmując konwencje o gender.
Elektorat lewicowy w klasycznym tego słowa rozumieniu to oczywiście wyborcy PiS. Jest to szczególny w kontekście reszty Europy elektorat, który jest i socjalny i konserwatywny, więc żaden Palikot nie ma u nich szans, nawet gdyby zniósł złote jajo. Dlatego jest zupełnie jasne, że "lewacy" nie próbują nawet zajmować się na serio problemami dolnych warstw społecznych - w Polsce to nie ich target po prostu.
| Cytat: | | Po drugie, z moich obserwacji wynika, że wchodzi na rynek pracy pokolenie, które jest zbuntowane, ale nie jest roszczeniowe. Młodzi ludzie funkcjonują poza systemem kodeksu pracy, przywilejów pracowniczych i oni roszczeń starszego pokolenia zwyczajnie nie rozumieją. |
No, wchodzi, możliwe, że nawet 10% wszystkich głosów (Korwin + Braun + Kowalski + jakaś część głosów Dudy i Kukiza to są oni). Tyle tylko, że dla nich najistotniejsze jest to, żeby się IIIRP od nich odpieprzyła, natomiast w wypadku większości młodych ludzi postulaty ideologiczne są mniej istotne. Dla nich i Palikot i Korwin byliby teoretycznie (gdyby Palikot się nie skompromitował) równie dobrzy, byleby obniżyli podatki i uprościli przepisy.
| Cytat: | | Chwila. Ustalmy najpierw czy mówimy o PiS czy o prawicy. |
No, jeżeli mówimy o kwestiach światopoglądowych to wypadałoby uznać Pis za prawicę. Jeżeli mówimy w sposób klasyczny, to Twój poprzedni wpis byłby bez sensu - wygrał kandydat lewicy, prawica zdobyła łącznie 5% 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kapitan Wołowe Serce dnia Wto 16:51, 12 Maj 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 18:05, 12 Maj 2015 Temat postu: |
|
| Kapitan Wołowe Serce napisał: |
No, wchodzi, możliwe, że nawet 10% wszystkich głosów (Korwin + Braun + Kowalski + jakaś część głosów Dudy i Kukiza to są oni). Tyle tylko, że dla nich najistotniejsze jest to, żeby się IIIRP od nich odpieprzyła, natomiast w wypadku większości młodych ludzi postulaty ideologiczne są mniej istotne. |
Dla mnie podstawą rozróżnienia na prawicę i lewicę jest to, czy traktuje się człowieka jak istotę wolną, czy jak bydło, które trzeba pilnować. Jeśli wziąć to pod uwagę, mamy do czynienia zatem jak dla mnie z zalążkiem myślenia prawicowego. Do tego dodałbym większe zaufanie do naturalnych wspólnot - rodzina, naród itd, niż do tych sztucznie tworzonych przez urzędników. A kształt korony w godle, czy to jak głęboko kłaniać się księdzu dobrodziejowi, dla mnie nie ma istotnego znaczenia w mojej ocenie prawo- czy też lewo-skrętności, że się posłużę tym wygodnym pojęciem zapożyczonym od Wolniewicza.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
