Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
silver.
Nosal
Dołączył: 03 Gru 2011
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Alabama. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 17:30, 11 Marzec 2012 Temat postu: La Chapelle |
|
David LaChapelle, Amerykanin, fotograf, artysta.
Podobno uczeń Warhola, przed jego obiektywem stanęły największe i najbardziej kontrowersyjne gwiazdy tego świata między innymi Avril Lavigne, Eminem, Angelina Jolie, Madonna, Christina Aguilera, Amanda Lepore, Elton John, Britney Spears i Paris Hilton...
Co o nim myślicie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
che
Hipopotam
Dołączył: 26 Gru 2011
Posty: 1967
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Kraków Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 17:58, 11 Marzec 2012 Temat postu: |
|
Ciekawy kolo. Swoją twórczość widać oparł na kontrowersji, ale nieźle mu to wychodzi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 54 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Nowy Tomyśl Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 15:10, 15 Marzec 2012 Temat postu: |
|
Glupie z lekka.
To chyba jeden z tych mega artystow XX i XXI wieku, ktorzy nie umiejac dodawac ludziom sil, rozpalac ognia w ich sercach - produkuja jakies bzdety, bo wiedza, ze nie brakuje na swiecie ludzi, ktorzy dadza sie zapedzic w kozi rog i beda to chwytac. Malo tego - jak sie tym waflom pokaze wielkie dzielo ktorego Wlocha, to powiedza HMMMM NO MOZE I FAJNE ALE TO JEST LADNE JAK MOZNA LUBIC LADNE RZECZY TO ZA MALO INTELEKTUALNE JEBNIJ SE TYPIE NA SCIANE PLAMY PO ZAMOCZONYCH W FARBIE KUTASACH ORANGUTANOW I JESZCZE TAKI KAPELUSIK NA LEB JAK JA.
Popatrzcie tylko na to:
Chyba kazdy z nas ma na fb znajomych, ktorzy zapodaja tam ciekawsze glupie foty, a przy tym nie wciskaja tego ludziom jako dziel sztuki.
Trzeba byc lajdakiem, zeby produkowac takie rzeczy.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Niepokonany Herakles dnia Czw 15:14, 15 Marzec 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
silver.
Nosal
Dołączył: 03 Gru 2011
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Alabama. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 18:19, 15 Marzec 2012 Temat postu: |
|
No wiesz, ale to też swojego rodzaju sztuka. Może głupia, ale na pewno ciekawa.
LaChapelle pokazuje na jakim poziomie jest pop-kultura, show biznes, że w XXI wieku zamiast Jezusa - na krzyżu wisi Cobain.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
rakkenroll
Hipopotam
Dołączył: 16 Sty 2011
Posty: 1356
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 18:51, 15 Marzec 2012 Temat postu: |
|
Mnie się tam wydaje, że ten Kombajn na krzyżu, to nie jest jakaś chuj wie jak wyrafinowana metafora, tylko taka se próba zaszokowania widza i przyciągnięcia na siebie uwagi O JAKI KOLO PATRZCIE TYLKO NO DO JEZUSA PORÓWNUJE CO ZA PRZEKOLO.
A już to zdjęcie Eltona z jajkiem zamiast glassów to jedno wielkie wtf (nie mylic z ftw)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Twisted Nerve
Hipopotam
Dołączył: 23 Lip 2010
Posty: 1374
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 20:23, 15 Marzec 2012 Temat postu: |
|
silver. napisał: | No wiesz, ale to też swojego rodzaju sztuka. Może głupia, ale na pewno ciekawa. |
W którym miejscu? W zdjęciach co wyżej są przedstawione nie widzę nic ciekawego ani pod względem technicznym, ani pod względem przesłania, czy też piękna jako takiego.
A argument, że to też swego rodzaju sztuka to argument z ****, to znaczy beznadziejny argument to. PRZECIEŻ DZISIAJ SZTUKĄ MIANUJE SIĘ ODCHODY LUDZKIE ZBIERANE DO PUSZKI
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 54 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Nowy Tomyśl Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 20:48, 15 Marzec 2012 Temat postu: |
|
silver. napisał: | No wiesz, ale to też swojego rodzaju sztuka. |
Ugotowanie doskonalego dania, nienaganne podanie go na pieknym talerzu, na wspanialym stole - oto sztuka.
Podanie komus na talerzu gowna w celu wywolania jego szoku - to nie jest sztuka zadna, nawet nie 'swojego rodzaju'.
Kazdy 'artysta' nie umiejacy stworzyc swojego niepowtarzalnego swiata i stylu przechodzi do takiej wlasnie kontrkultury. To, ze znajduja sie koneserzy dziel takich, wcale nie podnosi ich (dziel) wartosci, swiadczy raczej o zidioceniu tychze odbiorcow.
PS. Jeszcze taka smiesznawa dygresja. Gdyby ten kolo mial jaja, to zamiast nasmiewania sie z chrzescijan i Jezusa, przedstawilby Allaha, czy Mahometa. Oczywiscie, po czyms takim jego dom wylecialby w powietrze razem z nim, ale przynajmniej nie bylby tak zjebany w moich oczach. Wielki mi 'szoking artyszczy', przedstawia cos, za co nic mu nie grozi. Typowe dla naszej skarlowacialej epoki.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Niepokonany Herakles dnia Czw 20:52, 15 Marzec 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
jesterdej
Wafel
Dołączył: 04 Mar 2012
Posty: 136
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kosmos Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 21:49, 15 Marzec 2012 Temat postu: |
|
co to za dziwna perspektywa na tym zdjęciu z jajkiem na oczach? patrzcie na podłogę czy co to tam
coraz częściej widzę zmodyfikowane psychodele w ówczesnej sztuce. Nie tylko fotografii, chociaż też. I powiem, że nawet mi się to podoba
jeśli chodzi też o technikę zdjęć - zdaje mi się że są po prostu odejściem od typowych schematów w fotografii, swoją drogą to tez lubię
gość z początku mi się podobał. ba, jego pomysły są nawet ciekawe
ale jakoś nie pali mi się go uwielbiać.
Cytat: | Gdyby ten kolo mial jaja, to zamiast nasmiewania sie z chrzescijan i Jezusa, przedstawilby Allaha, czy Mahometa. Oczywiscie, po czyms takim jego dom wylecialby w powietrze razem z nim, ale przynajmniej nie bylby tak zjebany w moich oczach. Wielki mi 'szoking artyszczy', przedstawia cos, za co nic mu nie grozi. Typowe dla naszej skarlowacialej epoki. |
słuszna uwaga
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez jesterdej dnia Czw 21:51, 15 Marzec 2012, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
zuy_pan
Bad Motherfucker
Dołączył: 27 Sty 2012
Posty: 5826
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Nie wiem, skąd mam wiedzieć? Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 22:24, 15 Marzec 2012 Temat postu: |
|
Jean Ivoire Gleaves napisał: |
PS. Jeszcze taka smiesznawa dygresja. Gdyby ten kolo mial jaja, to zamiast nasmiewania sie z chrzescijan i Jezusa, przedstawilby Allaha, czy Mahometa. Oczywiscie, po czyms takim jego dom wylecialby w powietrze razem z nim, ale przynajmniej nie bylby tak zjebany w moich oczach. Wielki mi 'szoking artyszczy', przedstawia cos, za co nic mu nie grozi. Typowe dla naszej skarlowacialej epoki. |
Nie można przedstawić Allaha, w żadnym źródle islamskim nie pojawia się jego wizerunek, ponad to Mahomet także nie może być przedstawiany, więc prawdopodobnie problemem przedstawienia go na obrazie/zdjęciu było by to że nikt by nie wiedział że to Mahomet a nie jakiś losowy arab.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 54 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Nowy Tomyśl Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 22:42, 15 Marzec 2012 Temat postu: |
|
zuy_pan napisał: | Nie można przedstawić Allaha, w żadnym źródle islamskim nie pojawia się jego wizerunek, ponad to Mahomet także nie może być przedstawiany, więc prawdopodobnie problemem przedstawienia go na obrazie/zdjęciu było by to że nikt by nie wiedział że to Mahomet a nie jakiś losowy arab. |
Niezupelnie. Pare lat temu Dunczycy przedstawili w gazecie Mahometa jako araba z bomba zamiast turbanu i podniesli za to islamisci raban ogromny (musiano ewakuowac dunskiego dyplomate z ambasady w jakims arabskim kraju).
Slowem, Allaha da sie latwo przedstawic jesli w gre wejdzie jakis islamski symbol, np. zapisany gdzies fragment Koranu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Rune of Torment
Brodacz
Dołączył: 30 Lip 2008
Posty: 3698
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Edo Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 23:02, 15 Marzec 2012 Temat postu: |
|
Np bomba.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
katapulta
Wafel
Dołączył: 04 Cze 2011
Posty: 395
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Kraina Szczęśliwości Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 21:22, 19 Marzec 2012 Temat postu: |
|
Jean Ivoire Gleaves napisał: | Ugotowanie doskonalego dania, nienaganne podanie go na pieknym talerzu, na wspanialym stole - oto sztuka.
Podanie komus na talerzu gowna w celu wywolania jego szoku - to nie jest sztuka zadna, nawet nie 'swojego rodzaju'. |
Przyszedł mi na myśl "Pies andaluzyjski", którego głównym założeniem było zszokowanie widza. Nie wiem jak mogłaby nazwać to dzieło jeśli nie sztuką, obok niego nie da się przejść obojętnie. Sztuka ma przecież spełniać różnie funkcje i zaspokajać więcej potrzeb, a nie tylko pragnienie piękna i estetyki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Twisted Nerve
Hipopotam
Dołączył: 23 Lip 2010
Posty: 1374
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 22:15, 19 Marzec 2012 Temat postu: |
|
katapulta napisał: | Jean Ivoire Gleaves napisał: | Ugotowanie doskonalego dania, nienaganne podanie go na pieknym talerzu, na wspanialym stole - oto sztuka.
Podanie komus na talerzu gowna w celu wywolania jego szoku - to nie jest sztuka zadna, nawet nie 'swojego rodzaju'. |
Przyszedł mi na myśl "Pies andaluzyjski", którego głównym założeniem było zszokowanie widza. Nie wiem jak mogłaby nazwać to dzieło jeśli nie sztuką, obok niego nie da się przejść obojętnie. Sztuka ma przecież spełniać różnie funkcje i zaspokajać więcej potrzeb, a nie tylko pragnienie piękna i estetyki. |
Tylko że ten film już dzisiaj nie szokuje. Dlatego idzie się dalej i gówno nazywa się sztuką. To źle. Jakieś granice były zawsze (np. ustalone przez Poetyke Arystotelesa, czy akademizm). Człowiek je złamał i nie było to złe bo musi zachodzić jakaś zmienność. Ale trzeba przy przekraczaniu granic zachować umiar i pamiętać o "dobrym smaku". Nie można się ogłupić i wmawiać sobie że zwykły bidet na wystawie jest sztuką. Szokować też należy odpowiednio. Nawiązania do Jezusa, chrześcijaństwa czy religii akurat są najprostsze i bardzo głupie:
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
zuy_pan
Bad Motherfucker
Dołączył: 27 Sty 2012
Posty: 5826
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Nie wiem, skąd mam wiedzieć? Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 22:50, 19 Marzec 2012 Temat postu: |
|
Twisted Nerve napisał: |
Tylko że ten film już dzisiaj nie szokuje.
|
Moim zdaniem jednak szokuje.
Twisted Nerve napisał: |
Nawiązania do Jezusa, chrześcijaństwa czy religii akurat są najprostsze i bardzo głupie
|
Jedne są głupie a inne nie, np "Ostatnie kuszenie Chrystusa" Martina Scorsese głupim nazwać nie można. A tak swoją drogą mimo że tan film nie jest nawet w najmniejszym stopniu antychrześcijański czy obraźliwy wywołał dziwną aferę i ogromne kontrowersje, czy takie działanie nie jest samo w sobie pożywką dla różnych "artystów" którzy po prostu wiedzą że w ten sposób mogą osiągnąć niskim kosztem zamierzony efekt? Czy większej krzywdy nie robią ludzie oburzający się na różne dzieła niż sami twórcy? Jakiś tam kolejny wydziwiany "Jezus" przepadł by z kretesem w czeluściach gdyby nie robienie w okół niego afery.
Kolejną sprawą czy większą obrazą dla wiary chrześcijańskiej nie jest takie oto coś:
czy inne denne przykłady pseudo-sztuki sakralnej, niż nawet najgłupsza "sztuka nowoczesna"?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Rune of Torment
Brodacz
Dołączył: 30 Lip 2008
Posty: 3698
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Edo Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 23:52, 19 Marzec 2012 Temat postu: |
|
Od dawna wiadomo, że największą obrazą dla wiary chrześcijańskiej są sami chrześcijanie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
|