*Zespół ten jest tak potworny, że jego nazwa została ocenzurowana* - Shrine of new Generation Salves

Filas

Innymi słowy mylisz audiofila z pasjonatem - audiofil pojedzie do salonu i kupi to, co mu facet doradzi za 15-20k. Snob pojedzie i kupi 'bylekolumny' za 100k, ŻEBY WYGLĄDAŁY, no a w sklepie mówiom rze grajom to grajom. Pasjonat kupi klocki, poskłada według własnego uznania i pomodyfikuje, i jeszcze wyjdzie poniżej 5 tysia, i będziezadowolony, bo nie dość, że wysiłek był to i jakość jest.

Dobrze ująłeś temat: MP3 istnieje w wielu różnych wariantach, wszak mamy rozmaitej maści enkodery. AAC tak samo.

kobaian

Filas

Powiem szczerze, że też zwykłem to tak pojmować: niemniej teraz, po krótkim czasie spędzonym przy tej pasji na własną rękę zwykłem już dzielić to wszystko właśnie na pasjonatów i tą drugą grupę, 'słynniejszą'. I tak, z grupy drugiej mam troszeczkę: delikatnie przywiązanie do warstwy technicznej i dobrego masteringu, zaś z pierwszej chęć do dążenia ku doskonałości bez posiadania budżetu.

Melomani to zupełnie inna kwestia :> Inna sprawa, że to właśnie jest jedna z grup 'narażonych' potencjalnie na pasjonowanie się także stroną techniczną. Ot, meloman jeżeli dostanie zastrzyk gotówki i przyinwestuje może stać się pasjonatem samego audio (bo go ujmie chociażby większa przejrzystość dźwięku albo cokolwiek innego) - w większości to właśnie tylko gotówka ich (mnie może też) od tego oddziela.

Jarczyslaw

Zdecydowanie rozróżnić należy audiofili-debili od audiofili,, faktycznych miłośników technicznej strony dźwięku. Mimo, że obracają podobną materią to granica pomiędzy nimi jest ewidentna. Ci pierwsi naginają rzeczywistość, prawa fizyki i biologii a ich jedynym niepodważalnym argumentem jest to, że innych nie stać na podstawki pod kable za 10k. Ślepy test to dla nich największy koszmar a wiedza na temat choćby podstaw akustyki to czarna magia. Nie można też zapomnieć o kwiecistym języku jakim opisują oni swoje orgazmy przy nowych kabelkach o czystości 100N (nie można zapomnieć o ich kierunkowości!). Ci drudzy natomiast szukają lepszych rozwiązań w granicach rozsądku i w granicach ludzkich zdolności.

Wydaje mi się zatem, że tych drugich lepiej nazwać miłośnikami a terminem "audiofil" jako, że "fil" występuje również w innych negatywnie nacechowanych pojęciach, określać tych, którzy nie wiedzą co robią i myślą, że pieniądze wyostrzają słuch.

Filas

Nie zapominajmy o polaryzacji kabli zasilających i oczywiście o podstawkach antywibracyjnych pod wzmacniacz, oraz o tym, że przecież mamy najlepszą stereofonię dopiero wtedy, gdy zrobimy sobie linię zasilającą bezpośrednio od elektrownii do domu.

Rune of Torment

Się śmiejecie, ale jako muzyk pracujący w studio i na żywo nauczyłem się że cały zestaw audio jaki się ma jest tylko tak dobry jak jego najsłabsze ogniwo. Te wszystkie pierdoły mają znaczenie. No ale może faktycznie bardziej przy produkcji niż przy odbiorze.

Filas

Ależ ja niczego nie kwestionuję, poza podstawkami pod kable :>

Jarczyslaw

Rune masz rację. Ale są granice rozsądku i ludzkiej percepcji. Jeśli ktoś usprawiedliwia swoje wydatki audiofilskie fizyką tworzoną na kolanie to chyba coś jest nie tak Smile

Ja osobiście nabyłem niedawno za ostatnie pieniądze wygrzewacz do kabli. No i specjalne płyty z nagraniami z innej galaktyki, które świetnie wygrzewają sprzęt. Różnica widoczna jest gołym uchem a tych których na to nie stać to hejterzy. Dopiero teraz mogę słuchać Epiki w super hajfaj

kobaian

Znałem gościa, który odpalał CD z kompa, następnie karta muzyczna przesyłała mu cyfrowy dźwięk na zewnątrz do specjalnego ekranowanego przetwornika na zewnątrz (ponoć technologia stosowana w radio), następnie miał wzmacniacz pioneera i podpięte doń wiekowe kolumny Tonsila na podstawkach. Ponieważ cały zestaw stał w sporej wielkości pokoju w przedwojennym domu brzmiało to wszystko rewelacyjnie.

Facet miał ewidentnego hopla na punkcie jakości dźwięku, ale nie wydał na to nie wiadomo jak wielkich pieniędzy. Wzmacniacz, przetwornik i podstawki. Po prostu dobrze to sobie wymyślił, jak uzyskać dobrą jakość dźwięku najmniejszym możliwym kosztem - tzn. że najważniejszy jest przetwornik, ew. wzmacniacz i jeżeli wyprowadza się dźwięk przez złącze cyfrowe, to właściwie odtwarzacz jest już mało istotny, bo sygnał cyfrowy nie podlega przecież zakłóceniom. Jeszcze podstawki są istotne, bo kolumny potrafią diametralnie zmienić brzmienie w zależności od tego na czym stoją.

Jeżeli chodzi o kolumny - to i tak najważniejsze jest to, co kto lubi, a nie żadne nowe technologie. Mnie np. podoba się brzmienie wiekowego sprzętu - jest często cieplejsze i milsze dla ucha.

Rune of Torment

Filas

No i powyżej mamy przykład pasjonata :>

kobaian

Jarczyslaw

kobaian

Filas

Płaskość wiąże się jedynie z dynamiką, a dokładniej kompresją dynamiczną - czyli na określoną ilość dB przekraczającą określony próg przydzielamy tyle, o ile ma wzrosnć głosność (np. na każde 5dB przydzielamy 1dB wzrostu) - z jednej strony zabezpiecza to przed przesterem, z drugiej źle użyte psuje cały efekt i dynamikę.

kobaian

Jarczyslaw

Filas

Przestery mają dosyć mocne rozbicie harmoniczne, ogółem distortion też wprowadza pewnego rodzaju syf w pasmie, czyli może trochę utrudnić mastering: wszak żeby zachować wszystkie gitarowe niuanse to trzeba wtedy odpowiednio wyequalizować gitarę. Same efekty nie kompresują tak naprawdę, tylko dodają dodatkowych aspektów: a że piec wypuszcza coś o określonej głośności to już inna sprawa.

Jarczyslaw

kobaian